这个BUG是在之前的项目中遇到的,当时着实迷糊了几天,但一直没有时间整理,现在把它重现,并整理在这里,给其它朋友一些参考:
先看下面这段测试的代码:
typedef struct test_t
{
char num1;
int num2;
}__attribute__((packed))test_t;
int func1(test_t *p);
int func2(int *p);
int main()
{
test_t test;
func1(&test);
printf("%d %d/n",test.num1,test.num2);
return 0;
}
int func1(test_t *p)
{
p->num1=10;
func2(&(p->num2));
return 0;
}
int func2(int *p)
{
*p=100;
return 0;
}
这是当时项目中代码的模拟,其在X86平台上输出结果为:10,100,在ARM平台上的输出为:100,134217728,初看起来就像是指针指错了地方一样,在当时的项目环境中,围绕指针错误做了N多测试,毫无结果,最后终于想到ARM平台对32位整形的操作默认开始于4字节对齐的地址,如果整形值得读写开始于非4字节对齐的地址就必须用特殊的指令进行存取,而项目中的代码就如这里的一样,因为结构体要经过网络传输,所以都使用了1字节对齐,在调用func1的时候,传入参数为test_t类型的结构体,编译器能够通过结构体定义获知其内部变量num2 的对齐信息,如果在func1内对num2 赋值不会出现差错(测试如此),而对func2来说,传入的是一个整形指针,编译器会默认将其按照4字节对齐地址进行处理,数据必定出错,而在num2前用char填满4个字节后则一切正常。
当时的解决办法为在func1内部定义临时变量并调用func2。一直以为现代编译器已经足够聪明,看来也不尽然呐。