#ifndef FATHER_H
#define FATHER_H
#include"iostream"
#include<string>
using namespace std;
class father{
public:
father(std::string name1) : name(name1){
cout << "new " << name << endl;
}
father(father & f) : name(f.name) {
cout << "copy " << f.name << endl;
}
virtual ~ father(){
cout << "delete " << name << endl;
};
//private:
std::string name;
};
#endif
#include"father.h"
#include"iostream"
using namespace std;
father f(){
father f("lisi");
cout << " hanshu" << endl;
return f;
}
int main()
{
father &f1 = father("zhangsan");
cout << "hehe" << endl;
cout << f1.get() << endl;
cout << "------------------------------------" << endl;
father & s = f();
cout << " new s" << endl;
s.name = "wangwu";
return 0;
}
1、可见语句father &f1 = father("zhangsan");是先生成一个临时对象，然后在调用复制构造函数来初始化f1的，而且这个语句结束，临时对象就自动析构了；
2、调用f()函数来初始化s就不一样：先是在f()函数里面构造了一个father对象，即father f("lisi");但是这个对象并没有return给一个临时的函数返回对象，而是直接赋值给s了，调用的是复制构造函数。这很奇怪。因为father f("lisi");是在函数堆栈区的，当函数结束以后，整个堆栈都是pop出来了，为什么还可以用这个堆栈的对象来初始化s呢？据说这个编译器的优化，但具体为什么如此，我还不懂。
注：问题得以解决，其实编译器优化了，father f("lisi");这个对象是函数堆栈对象，是不可能在函数结束以后存在的。只是编译器在ruturn f；的时候，省略了中间的函数返回临时对象的创建，而是直接赋值给mian()函数里面的s引用了。就好像把s作为函数的临时返回对象了一样。
其实可以再做一个实验，仅仅写一个f();的无用语句，你会发现结果也会有new lisi和copy lisi以及两个delete lisi的。说明这个copy lisi的输出是return时候做的，并不是复制语句中做的，只是在直接赋值给一个对象的时候，编译器优化了中间的步骤而已。
3、s是一个引用，这个引用指向的是一个函数返回的临时对象，当这条语句结束的时候，临时对象会自动析构，按道理应该这个引用无效了，但程序显示并非如此，因为调用了复制构造函数来初始化一个father对象，然后使引用s指向它。这也是编译器奇怪的一点？
注：问题得以解决：在C++之父Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》的P89的第九行明确指出：“这种保存引用初始式的临时对象将一直存在，直到这个引用的作用域结束”。