原文：
http://www.csdn.net/article/2012-11-08/2811622-code-reviews
个人看法：
对于代码审查所谓的缺点，个人做简单的解释。
1. 代码审查也可能导致团队之间相互怨恨、内部分裂；
如果一个团队因为审查代码就能搞得相互怨恨，内部分裂，这个团对就太不成熟了。代码是属于整个团队的，而不是个人的。把自己写的代码当自己宝贝儿子一样，别人说不得半句的人，人品一般，写出来的代码能好到哪去。这样的代码更应该审查，否则问题更多，有的是后悔。
至于能挑起团队及团队中人相互怨恨，就看整个团队定位了。做二流或者不入流的团队，其实无所谓，功能完成，应付交差即可。想长期发展的，还是要求严格些好，防范于未然的才是智者。
2. 审查者提供代码虚假信息。
这个有点搞不清。虚假信息哪里来的？ 直接从开发的主trunk上取下来代码，或是指定的开发分支上取代码，怎么能有虚假信息。审查的人又不是傻子，你给个不是往外发布的代码分支给人家看，他还不知道？ 如果真是这样，那大家就都是在应付差事了。既然是应付差事，做什么都没有意义。
3. 开发者们宣称个人的编码标准。
这个都不怎么想讨论，个人的编码标准？ 代码不是写给你一个人看得，别人都看不懂，哪来的什么个人标准。既然是团队，就只有团队的标码标准。这个还搞个性化！这一点，不愧为国内最强的华为做得最好。他的编程规范在网络上都可以看到。这一点都藐视人家，趁早不要做程序员啦。不适合！
4. 代码审查是个苦差事，会破坏上下级之间的关系。
理由同第一条。
至于说耗费时间的理由，更难成立。欠下的债，总是要还的。