前日于清华编程技术版看到一个帖子，说谭浩强的书中有一段代码，不能通过编译，代码如下：
main()
{
int a[ 5 ][ 5 ], *p;
p = a;
*( *( p + 1 ) + 1 ) = 10;
}
问题是显然的，一维指针被当成二维指针使用，本来问题到此结束。我却自以为是的发表了如下观点：指针的运算是按维数进行的。而你学了数据结构就该知道无论是一唯还是多维，都线性存储的，这就意味者指针的移动是跳跃式的。那么显然一维指针是不可能遍历多维数组的。于是懂行之人立马反对。
于是，打算以事实反驳。写了如下代码：
#include “stdio.h”
#include “stdlib.h“
int main()
{
int i,j;
int a[ 2 ] [ 3 ] ;
for( i = 0; i < 2; ++i )
for ( j = 0; j < 3; ++j )
a[ i ][ j ] = 10;
int *p = a ;
for( i = 0; i < 2; ++i )
for ( j = 0; j < 3; ++j )
printf("%d/n", *( ( p + i * 3 ) + j ) ) ;
system("pause");
return 0;
}
在dev c++下不通过。正喜，但是发现编译器错误指竟然是这句：int *p = a;说类型不合。p不能指向a[ 0 ][ 0 ]？于理不合呀，然后显式调用a数组首地址。修改如下
#include “stdio.h“
#include “stdlib.h“
int main()
{
int i,j;
int a[ 2 ] [ 3 ] ;
for( i = 0; i < 2; ++i )
for ( j = 0; j < 3; ++j )
a[ i ][ j ] = 10;
int *p = &a[ 0 ][ 0 ] ;
for( i = 0; i < 2; ++i )
for ( j = 0; j < 3; ++j )
printf("%d/n", *( ( p + i * 3 ) + j ) ) ;
system("pause");
return 0;
}
居然完全正确！我最初观点被否定。但是此刻我已经忘了这个，我不理解的是：
int *p = a;
int *p = &a[ 0 ][ 0 ];
居然完全不同，于是试了一切可能被用的法子
int *p[ 2 ] = a;//不通过，这个合理。指针数组并未初始化，
int **p = a;//不通过，想想也是，当时脑子进水。
后来发现文件名字是abx.cpp,于是改为abx.c再试，
int *p = a;通过编译。呼出口郁闷气。
猛然想起c++是乃强类型语言，今日方知其涵义。
答案如下，p为int * 。a为int[ 2 ][ 3 ].显然类型不配
p为int*[2]还是int*[3]?
呵呵，至此记录完毕。