先说一下我自己的实验结论吧，int 转 String 的三个方法（假设 x 是int 型变量）：
①""+x，效率最低；
②Integer.toString( x )，效率最高；
③String.valueOf( x )，效率比②低一点比①好不少。
详情如下：
有一哥们出了个题目，本来不想看的，太简单，不过看看别人的算法也是不错的。题目见下面：
看见一个很给力的解答，引用上来：
看到这个答案，我就知道自己没有白去看帖子了，呵呵。不过上面的 int len = (“” + x).length() 让我想起了另一个 int 转 String 的方法： Integer.toString(x) ,不知道哪个效率高一点，自己分析了一下，前者多了一个 "" 对象，而后者比较完美，应该是后者效率高点吧。如是就百度了一下，发现还有另外一种方法： String.valueOf（x），百度的结果是 Integer.toString(x) 效率大于 String.valueOf(x) 约等于 ""+x 。自己随即也自己此写了断代码验证了一下，实践出真知嘛。
代码如下：
package cn.coolong.com;
public class Wish {
public static void main(String[] args) {
toString1();
toString2();
toString3();
}
public static void toString1() {
String str = null;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {
str = i + "";
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
}
public static void toString2() {
String str = null;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {
str = Integer.toString(i);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
}
public static void toString3() {
String str = null;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {
str = String.valueOf(i);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
}
}
实验了几次，结果如下：
| Methods | toString1() | toString2() | toString3() |
| 1 | 498 | 164 | 181 |
| 2 | 520 | 166 | 180 |
| 3 | 456 | 153 | 160 |
| 4 | 444 | 149 | 160 |
| 5 | 567 | 189 | 200 |
| 6 | 457 | 150 | 165 |
可见， "" + x 的效率最低；String.valueOf( x ) 和 Integer.toString( x ) 的效率相当，但是 Integer.toString( x )的效率稍微有点领先。
---EOF---
至于为什么和别人的结果不一样，我也不太清楚，可能是 JDK 版本不同吧，其他评测请点击：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abc0dc50100dvgb.html .