网格计算像OSI，云计算像TCP/IP
网络计算走的是学院派的路子：在概念上争论多年，在体系结构上三次伤筋动骨，在标准规范上花费了大量的心力，所设定的目标又非常远大－－要在跨平台、跨组织、跨信任域的极其复杂的异构环境中共享资源和协同解决问题，所要共享的资源也是五花八门－－从高性能计算机、数据库、设备到软件、甚至知识。
云计算走的是现实派的路子：暂时不管概念、不管标准，Google云计算与Amazon云计算的差别非常大，云计算只是对他们以前做的事情的新的共同的时髦叫法；所共享的存储和计算资源暂时仅限于某个企业内部，省去了许多跨组织协调的问题；以Google为代表的云计算在内部管理运作方式上的简洁一如其界面，能省的功能都省了，Google文件系统甚至不允许修改已经存在的文件，大大降低了实现难度，却借助其无与伦比的规模效应释放前所未有的能量。
网格计算与云计算的关系，就像是OSI与TCP/IP之间的关系：ISO制定的OSI（开放系统互联）网络标准，考虑得非常周到，也异常复杂，在多年之前就考虑到了会话层和表示层的问题。很有远见，但过于阳春白雪了，实现的难度和代价也非常大。当OSI的一个简化版－－TCP/IP冒出来之后，将七层协议简化为四层，内容也大大精简，因而迅速取得了成功。在TCP/IP一统天下之后多年，语义网等问题才被提上议事日程，开始为TCP/IP补课，增加其会话和表示的能力。因此，OSI是学院派，TCP/IP是现实派。OSI是TCP/IP的基础，TCP/IP又推动了OSI的发展。不是成者为王、败者为寇的问题，而是滚动发展的问题。
没有网格计算打下的基础，云计算也不会这么快到来。云计算是网格计算的一种简化实用版，不像网格2.0，而像网格0.2。网格0.1是指以前实现的以科学研究为主的网格，非常重视标准规范，也非常复杂，但缺乏成功的商业模式。云计算是网格计算的一种简化形态，云计算的成功也是网格的成功。网格不仅要集成异构资源，还要在解决许多非技术的协调问题，也不像云计算有成功的商业模式推动，所以实现起来要比云计算难度大很多。但对于许多高端科学或军事应用而言，云计算是无法满足需求的，必须依靠网格来解决。
目前，有些政府主导、范围较窄、用途特定的网格，已经取得了决定性的胜利。代表性的有：美国的TeraGrid和欧洲的EGEE等，这些网格每天都有几十万个作业在上面执行。未来的科学研究主战场，将建立在网格计算之上。军事上，美军的全球信息网格GIG已经囊括超过700万台计算机，规模超过现有的所有云计算中心之和。
相信不久的将来，建立在云计算之上的商业2.0与建立在网格计算之上的科学2.0都将取得成功。
出处：中国云计算 http://www.chinacloud.cn 作者：刘鹏
原文链接： http://www.chinacloud.cn/show.aspx?id=396&cid=14
(本文属于Freedoc，欢迎全文转载，或在不改变文章原意的前提下部分引用乃至改写，但需注明初始出处和作者。)