不合适的数据库存储方案对性能影响蛮大的，方案很重要。业界的常见方案没得说选择RAID 5或6的估计最多，因为它性能和容错方面相对比较平衡。不过如果充份考虑到Oracle数据库各个文件的特性，可以看看我提的更为理想化的方案。
|
数据文件
|
方案
|
|
重做日志(REDO)
|
RAID 0
|
|
系统表空间，临时表空间，UNDO表空间
|
RAID 1或RAID 10
|
|
控制文件
|
RAID 10(即0+1)
|
|
其它表空间数据文件
|
RAID 5或6
|
关于 RAID的资料可查: http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID
理由：
REDO
非常忙碌，对I/O要求高，加上它本身就分REDO组，就是说有冗余. 所以选择RAID 0这种性能最高的方案。
系统表空间，临时表空间，UNDO表空间 :
这几个也非常忙碌，对I/O要求也高，但数据库并没有给它们分组，因此需要在保住它们的性能外,能有一个备份最好，
所以RAID 1或RAID 10最合适。
控制文件
它的地位对数据库太重要了，别看它个头不大，管得可多，I/O实际上很高的，这就是为什么很多书上会说，
最好把控制文件及副本分散在不同副本上的原因。 它本身有冗余，似于RAID 0 比较合适。
但考虑到它的重要性，还是多做一份镜像吧， 所以RAID 10( 即RAID0 +RAID 1)的方案最能保障性能和安全，因为它
在一块硬盘受损时，不会受影响，但比较耗空间。
其它数据文件
就丢给 RAID 5或6吧，这两种平衡性比较好。
是不是有点麻烦，对 OLTP应用的话，个人认为算是一个比较理想化的方案，其实大部份情况是SA已经把硬件和系统都弄好,
DBA只要去负责安装数据库就行了。 哈哈。
附上 RAID 说明:
RAID 10是先镜射再分区数据，再将所有硬盘分为两组，视为是RAID 0的最低组合，然后将这两组各自视为RAID 1运作。
RAID 01则是跟RAID 10的程序相反，是先分区再将数据镜射到两组硬盘。它将所有的硬盘分为两组，变成RAID 1的最低组合，而将两组硬盘各自视为RAID 0运作。
当RAID 10有一个硬盘受损，其余硬盘会继续运作。RAID 01只要有一个硬盘受损，同组RAID 0的所有硬盘都会停止运作，只剩下其他组的硬盘运作，可靠性较低。
RAID 01则是跟RAID 10的程序相反，是先分区再将数据镜射到两组硬盘。它将所有的硬盘分为两组，变成RAID 1的最低组合，而将两组硬盘各自视为RAID 0运作。
当RAID 10有一个硬盘受损，其余硬盘会继续运作。RAID 01只要有一个硬盘受损，同组RAID 0的所有硬盘都会停止运作，只剩下其他组的硬盘运作，可靠性较低。
附上: ASM与存储容灾
MAIL:xcl_168@aliyun.com
Blog:http://blog.csdn.net/xcl168