他的文章，我读完后好久好久才能反应过来。就像后面评论说的，勇气可嘉，不敢妄评！所以与他聊天前半段，大多是我的敬佩。单单是这巨大的题目，吓也能吓倒好大一片。
争论出现在文章的立意上，我不太同意他完全把诸葛拉下神坛。诸葛已经成为中国人心中智慧的的化身，如同关公的忠义。就连时人评价当时的国共将领时，还说中国有两个半诸葛亮，***有两个，国民党有半个。如此，诸葛已成为用智及用兵的标准，可做后人的度量。言有些夸张，意全出公允。
所有的历史都是现代史。三国史变成了三国演义，刨去其演变的轨迹，却可见古今国人自然选择的结果。这部三国演义远超出了三国史，甚至是整个中国战争史、文学艺术史、治国谋略史，甚至野史传闻的集大成。常人读一书，而可正式融入中华文化。所以我想，现代人看三国，（大多数）不在于它的真实，而在于它的精实。
历史都尘封了，赤壁已作古，剩下的，比周郎纶巾更引人的，是诸葛东风。我没想渲染演艺的虚无，只是想表达演艺的深入。小女孩儿常常指着银河，跟奶奶争辩，天上没有牛郎织女；当小女孩老到抱着自己的孙女讲故事的时候，她会一遍遍讲那牛郎织女的故事。
争论进一步上升，到达理性与感性，科学与艺术，到了这里已经进入了戏剧的尾声，看似高潮不断，突然间，就嘎然而止。那么得出乎意料，又那么的不出乎意料。笑笑，笑笑。