是哦，四楼的有地方写错了，估计是笔误
我转发一个帖子，你看了就都明白了
发信人: nichloas (nil), 信区: CPlusPlus
标 题: [FAQ]二维数组new小结
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jun 7 15:27:42 2003), 转信
1.
A (*ga)[n] = new A[m][n];
...
delete []ga;
缺点：n必须是已知
优点：调用直观，连续储存，程序简洁(经过测试，析构函数能正确调用)
2. A** ga = new A*[m];
for(int i = 0; i < m; i++)
ga[i] = new A[n];
...
for(int i = 0; i < m; i++)
delete []ga[i];
delete []ga;
缺点：非连续储存，程序烦琐，ga为A**类型
优点：调用直观，n可以不是已知
3. A* ga = new A[m*n];
...
delete []ga;
缺点：调用不够直观
优点：连续储存，n可以不是已知
4. vector <vector <A> > ga;
ga.resize(m); //这三行可用可不用
for(int i = 1; i < n; i++) //
ga[i].resize(n); //
...
缺点：非连续储存，调试不够方便，编译速度下降，程序膨胀(实际速度差别不大)
优点：调用直观，自动析构与释放内存，可以调用stl相关函数，动态增长
5. vector <A> ga;
ga.resize(m*n);
方法3,4的结合
6. 2的改进版(Penrose提供，在此感谢)
A** ga = new A*[m];
ga[0] = new A[m*n];
for(int i = 1; i < m; i++)
ga[i] = ga[i-1]+n;
...
delete [] ga[0];
delete [] ga;
缺点：程序烦琐，ga为A**类型
优点：连续储存，调用直观，n可以不是已知
附：1,2,3,6还有对应的malloc-free版本
个人推荐1和4,2可以用4来代替，3,5调用太烦琐，毕竟源程序是拿来看的
不是拿来运行的
下面是一些错误和没成功的版本
1. A* ga = new A[m][n];
必然错误
2. vector <A[n]> ga;
ga.resize(m);
gcc 3.2下编译失败，不知道其它编译器效果如何
也不知道标准是否允许