这两本书都不是新书了，《金融的逻辑》是2009年8月出的，《货币战争》是2007年出的。我买了也有一段时间了，最近先后看了这两本书，想把他们放在一起PK一下，上网一搜，早就有人写过类似文章了。看来这两本书确实比较容易被关联在一起。
《金融的逻辑》作者陈志武，是耶鲁大学金融经济学教授。在《经济观察报》上看过几篇他写的文章。感觉写的挺好的。
这本《金融的逻辑》其实就是陈志武公开发表的一些文章的合集，因此在内容上有些章节之间有重复，另外发表的时间从2003年到2009年不等。大部分都是2006-2008三年发表的，从时间上看已经有点旧了，但是我读后感觉一点都不旧。
这本书总体来说是按照一个清晰的思路讲解金融学的入门知识。其中有业界公认的但是不为普通大众熟悉的共识，当然更不乏作者自己独到的见解。
关于金融与200年以来的世界历史的关系，感觉比较新颖，也比较有说服力。感觉比黄仁宇关于中国大历史的观点更深刻。作者认为金融的本质是跨时间、跨空间的价值交换。中国的封建社会没能创造出有力的金融工具比如国债，在政府需要钱的时候只能去征税，加重老百姓负担，加速王朝的灭亡。18世纪英国因为有更好的政府信用，以更低的利率发行国债，最终得到更多的财富去发展军事，最终在与法国的竞争中胜出。美国又是由于发展以股票为代表的风险资本，使得美国的科技创新得到了有利的支持，从而成为世界强国。
《货币战争》我的感觉是哗众取宠，耸人听闻。有人揭发作者宋鸿兵抄袭了美国的两个野史故事（宋鸿兵《货币战争》乃抄袭之作 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/songhongbing3.txt），还有人揭发宋鸿兵原来是美国两房的一个程序员，从来没在华尔街干过（我和宋鸿兵都没有在华尔街工作过一天 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/songhongbing.txt），雷颐教授指出宋鸿兵有点不要脸（宋鸿兵的生意经：入美国籍，赚中国钱 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/songhongbing.txt）。
我比较相信这本书是抄来的。如果是自己写的话，文笔可以更通顺一点，故事可以讲的更有逻辑。
本质上来说，《货币战争》讲的故事与《达芬奇密码》、《鹿鼎记》是一类的，就是把故事安插在真实的历史事件中。不过作为故事，这本书写的很差，许多复杂的事情，前因后果交代不清楚，逻辑上也有不通的地方。作者推崇金本位，就是货币的发行量要与政府的黄金储量挂钩。据说这是比较外行的说法。更可笑的是作者认为罗斯柴尔德家族的财富在50万亿美元之上，依据是200年之前的财富和每年6%的增幅。有人推测战国时代的范蠡的财富按照这个利率增加，也会超过50万亿。