ASP.NET页面传参总结
1.QueryString[]
优点：使用简单，对于安全性要求不高时传递数字和文本值非常高效。
缺点：安全性不高，参数值直接暴露在Url中，传递大小长度有限制，不能传递对象。
用法：A页面中构造Url: string url=”B.aspx?ID=1&name=’zhangsan’” Response.Redirect(url);
B页面中接受string id=Request.QueryString[“ID”];
2.Session
优点：使用简单，不仅能传递简单数据类型，还能传递对象。数据量大小没有限制。
缺点：存储大量数据会消耗较多服务器资源。
用法：在A页面代码中Session[“name”]=”张三”;在B页面中string name=Session[“name”];
3.Application
优点：使用简单，消耗较少服务器资源，不仅能传递简单数据，还能传递对象，数据量大小是不受限制的。
缺点：作为全局变量容易被误操作。
用法：同Session.
4.Cookie
优点：使用简单，是保持用户状态的一种非常常用的方法。存储在客户端浏览器，不占用服务器资源。
缺点：客户端有时间限制，过时。只能保存字符串的值。
用法：存值：HttpCookie cookie=new HttpCookie(“myCookie”,"this is Cookie Value”);
Response.Cookies.Add(cookie);
取值：string value=Request.Cookies[“myCookie”].Value;
5.Server.Transfer
调用Server.Transfer时，当前的ASPX页面终止执行，执行流程转到新的页面，但是还是使用前一页面创建的应答流。
比较Server.Transfer和Response.Redirect：
1.Server.Transfer是在服务器端完成，所以客户端浏览器中的Url地址不会改变为跳转的新页面地址。Response.Redriect是客户端完成，向服务器端提出新的页面处理请求，客户端Url地址是会改变的。因此，Server.Transfer减小了客户端对服务器提出的请求。
2.Server.Transfer只能跳转到本地虚拟目录指定的页面，也即工程项目中的页面，而Response.Redirect则十分灵活，可以跳转到任何URL地址。
3.Server.Transfer可以将前一个页面的各种类型的值传递到新的页面，Response.Redirect则只能借助URL中带的参数。
优点：直接在服务器端重定向，使用简单方便，减少了客户端对服务器端的请求。可以传递各种类型的数据值和页面控件的值。
缺点：客户端浏览器中地址是不变的，会导致出现一些意想不到的情况，如图片URL路径。。。
用法：A页面Server.Transfer(“B.aspx”,false);
B页面中可以获得A页面对象 A a=(A)Context.Handler;这是可用a对象来获取前一页面的值，或直接用Context.Items[“ItemName”]来获取。
注意：只能在首次加载时才能用此方法获取到前一页面的值，在以后的Postback中无法获取到，因此取值的方法应放到Page_Load()的if(!IsPostBack)中。