经过2个晚上的琢磨，对ArcGIS 10 Desktop/Engine的“medicine”进入了稍详细的分析，也总算理顺了一下ArcGIS 10 的许可机制，之前一直用了TBE的lic的feature/increment，也懒得去搞，反正用到无许可的模块再补充，ESRI一般都会很友好的提示嘛，呵呵。这次记录如下：
1、“药引子”－吭的就是feature/increment
这在以前，一直直接用TBE的，这次详细整了下，基本摸清了ArcGIS 10 Desktop的feature/increment的情况：
1）“药引子”数目：23个
2）“药引子”对应模块：
| 1 | ArcInfo Desktop |
| 1 | ArcView |
| 1 | ArcEditor |
| 2 | Network Analyst |
| 3 | 3D Analyst |
| 4 | ArcScan |
| 5 | Spatial Analyst |
| 6 | Geostatistical Analyst |
| 7 | Publisher |
| 8 | Tracking Analyst |
| 9 | Maplex |
| 10 | Data Interoperability |
| 11 | Business Analyst |
| 12 | Business Analyst Premium |
| 13 | Schematics |
| 14 | VBA |
| 15 | Workflow Manager |
| 16 | Production Mapping |
| 17 | Data Reviewer |
| 18 | Defense Mapping |
| 19 | Nautical |
| 20 | Intelligence Agency |
| 21 | Aeronautical |
| 22 | Defense US |
| 23 | Defense International |
3）后面的模块是需要安装包的，Desktop 10里面包含了Data Interoperability的安装，Business Analyst后的都需额外的安装包。
4）单机许可方式是在每个“药引子”后面加上"FX"。
不知道以前TBE有没搞清楚，因为在TBE的lic文件中，把FX的也包含进去，搞得“药引子”一大堆。
单机许可模式，带“FX”的，显然不是简单的文件读取即可，这个问题有待进一步深入，后续文中也可看到Engine的开发包许可是没有浮动方式的，仅存在单机许可方式。
5）还没拿到Workstation 10，就不清楚了。
2、ArcGIS 10 Engine
许可模式，已经彻底的从ecp方式转换到了Desktop的方式，在没有安装Engine的情况下，ArcGISAdministrator程序并不能设置Engine，包括授权等。
1）ecp是ESRI自身的许可算法，从转移来看，ESRI更信任Desktop的许可方式，或认为其更方便；
2）既然转移到Desktop的方式，那么还是说下Engine的“药引子”：
数目：12个
模块名称：
| 1 | ArcGIS Engine Developer Kit |
| 2 | ArcGIS Engine Runtime |
| 3 | 3D Analyst |
| 4 | Geodatabase Update |
| 5 | Data Interoperability |
| 6 | Maplex |
| 7 | Schematics |
| 8 | Spatial Analyst |
| 9 | Tracking Analyst |
| 10 | Network Analyst |
| 11 | Defense US |
| 12 | Defense International |
3）同Desktop 10一样，Engine 10的单机许可，同样是在每个许可的后面加上FX。
不过要注意的是：在浮动许可方式下，ESRI并没有浮动的ArcGIS Engine Developer Kit许可，也就是说开发包许可方式仅仅是单机许可方式！！！
3、小结
1）个人认为“药引子”数目与名称，已经非常清楚。
2）“FX“显然是单机许可的后缀。
3）如果浮动许可确实没有开发包的许可，显然要进一步深入单机许可的机制了。
4）对于ArcGIS 10的许可机制，也显然需要深入到通过授权码到授权文件，授权文件到许可文件的琢磨，抑或直接许可文件文件的加解机制。
对于后面2点，有兴趣的可一起聊聊。