OpenGL和View效率对比测试

1、View OpenGL渲染速度对比

2、OpenGL GLSurfaceView覆盖View效率对比

实验 小米盒子2：

1、全屏绘制一张bitmap，View用时和OpenGL用时相同，稳定20ms左右。

2、GLSurfaceView覆盖到View上时，SurfaceView和View同时刷新（OpenGL线程不断循环刷新，View循环刷新）其分别刷新时间均为为28ms左右

3、只让OpenGL线程刷新，OpenGL用时20ms左右，只让View刷，View用时24ms左右。

4、不覆盖GLSurfaceView，界面上多个View，让界面上的所有View都循环刷新，不稳定的跳动到23ms 25ms 27ms。

android的View也是使用OpenGL硬件加速方式绘制的，Android 3.0以后全面支持，之前使用软实现。

软实现方式：

    界面有变动时会重新绘制变动区域，好处是其它不变动的区域不用重新绘制，坏处是会多出来绘制变动区域周边部分View的代价，而且绘制速度慢。

硬件加速实现方式：

    View的Opengl实现是利用了OpenGL显示列表特性，显示列表就像指令一样存在哪里，是OpenGL里面绘制最快的方式，当一个View有变动时会去更新此View的显示列表，OpenGL重绘需要绘制界面上的所有。

好处是绘制速度快比软实现方式快，但其不能只重绘有变动的区域。

SurfaceView

此图不是自己绘制的哈，别人博客里面拿过来的，原谅我。

SurfaceView在SurfaceFlinger这边会有一个单独的Layer，这也是SurfaceView可以再非主线程操作的原因之一，在View之上叠加一个GLSurfaceView相当于整个应用多了一个OpenGL渲染线程。

当View有变动时，会触发绘制View的OpenGL线程刷新页面，而如果此时GLSurfaceView的线程也在run的话，可以理解为这两个线程竞争gpu资源。那么他们各自渲染一帧的时间会增多。

同时run时，时间不是两者之和，个人猜想是因为渲染一帧的时间为我们在onDraw方法里面写的代码执行时间+OpenGL绘制时间+surfaceFlinger合并surface到屏幕显示时间，后者大概用了16ms，一篇文章上写的大概是16ms为一个周期渲染到屏幕。

层级复杂渲染慢的原因分析：

当某个View有变化时，Android需要重新计算与它相关的一切，然后更新生成与它相关的一切View的显示列表，这是要花费时间的，所以可得出如果变动的View多，那么会减少其帧率。

Android的Animation方式

1、绑定一个Animation到触发Animation start会有一个时间间隔，根据情况，时间间隔不定，有时会多达1s。

2、如果Animation时主线程还在做一些其它事情，比如广播处理等方面内容，耗时太大时，阻塞ui绘制，导致Animation动画不流畅，我们还无法控制。Animation start到end的时间会增多，更加让用户觉得卡顿。

OpenGL的Animation 方式

1、Animation触发能做到即时触发

2、start到end的总时间可控制，可以不用受到帧率的影响，导致总时间不一样，时间到，位置到。

3、使用被动渲染，可做到只要表面无变化就停止渲染，不抢占gpu，不影响底层View的绘制。

4、需要尽量控制底层View和GLsurfaceView不同时有内容变化，底层动则上层动，底层不动上层才可动。