高级语言所编制的程序不能直接被计算机识别，必须经过转换才能被执行，按转换方式可
将它们分为两类：
1.解释类：执行方式类似于我们日常生活中的“同声翻译”，应用程序源代码一边由
相应语言的解释器“翻译”成目标代码(机器语言)，一边执行，因此效率比较低，而且不
能生成可独立执行的可执行文件，应用程序不能脱离其解释器，但这种方式比较灵活，可
以动态地调整、修改应用程序，典型的解释型的高级语言有BASIC。
2.编译类：编译是指在应用源程序执行之前，就将程序源代码“翻译”成目标代码
(机器语言)，因此其目标程序可以脱离其语言环境独立执行，使用比较方便、效率较高。
但应用程序一旦需要修改，必须先修改源代码，再重新编译生成新的目标文件(＊.OBJ)才
能执行，只有目标文件而没有源代码，修改很不方便。现在大多数的编程语言都是编译型
的，例如Visual C＋＋、Delphi等。
高级语言里一个程序的编译和执行大概是 下面的情况：
编译器将高级语言从源代码翻译成与之等价的目标程序（就相当于从中文翻译成中文），而后就隐退了。在随后的某个时刻，用户启动目标程序由操作系统执行。实现高级语言的另外一种方式为解释：
与编译不同的是，解释器在目标程序（其实根本就没有目标程序，只是与编译来对比）执行期间，解释器一直随之运行。这种执行过程完全由解释器控制的。从效果上看，解释器实现了一台“虚拟计算机”，其“机器语言”就是高级语言，解释器一次读入一条或多条语句，按照其自身规定的方式去执行相应的操作。一般说来，解释比编译有着很好的灵活性；编译一般有着较好的性能。但是有些语言确是采用了两者的混合形式：
书中的原文：”如果初始阶段的翻译器比较简单，我们就说这个语言是“解释的”。如果翻译器很复杂，我们就说这一语言是“编译的”。现在两者的区分变得有些模糊了，因为“简单”和“复杂”都是修饰性术语，也因为完全可能出现用一个编译器（复杂的翻译过程）生成代码，而后又由一个复杂的虚拟机（解释器）执行。对于最后这种情况，如果翻译器对程序做了彻底的分析（而不是做某种“机械的”变换），而且有关的中间语言程序与源程序并没有很强的相似性，我们还是说这个语言是编译的。这两种特性----彻底的分析和非平凡的变换-----是刻画编译方式的标志性特征。“
根据以上标准，首先CSC只是对C#到IL做”机械“的翻译，而且C#和IL之间有很强的相似性，因为两者的程序代码几乎可以100%相互转换（比如reflector可以将C#反编成IL，也可以将IL反编为C#）。您认为呢？