学步园

函数重载与const的关系：

1、如果形参是非引用类型的，则下面两个函数是编译报错的(error C2084: 函数“void rldFunction(int)”已有主体)

void rldFunction(int paraIn)
{
	cout << paraIn << endl;
}
void rldFunction(const int paraIn)
{
	cout << paraIn << endl;
}

2、如果形参是引用类型的，则下面的函数是可以重载的，

void refRldFunction(const int & para)
{
	cout << "para:" << para << endl;
}
void refRldFunction(int & paraRef)
{
	cout << "paraRef:" << paraRef << endl;
}

那么调用时候(refRldFunction(num))会调用哪一个呢？这得看实参的类型了：

For example ，如果实参是const int num; 很明显只能调用第一个函数。如果实参是int num;编译器一般会按照非const对象精确匹配的原则调用第二个。

为什么会这样？其实个人理解还是参数传递的事，非引用形参往函数中传递的是num的副本(就是复制品，并不是真正的num)，那么函数是根本不可能修改真正的num的，也就是说加不加const对编译器没区别，那就会报错。而引用型的形参就不同了啊，它是把真正的实参传递给了函数的呢，当然加const 与 不加const 就有很大区别了！！！

题外话：

1、对指针形参的相关处理类似引用。

2、区别“指向const对象的指针” 与 “const 指针”，后者指的是指针本身是const类型的：

pntRldFunction(int  *);
pntRldFunction(int *const);// 会报错，重复声明