这是一个真实的案例，我们在项目中使用Spring和ACEGI，我之所以选择ACEGI，除了它对权限的良好控制外，
我还看好它的SecurityContextHolder，通过代码 Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext()。getAuthentication();
我可以很容易在系统任意一层得到用户的信息，而不用把用户信息在参数里传来传去，(这也是struts的缺点之一)
但是我在每一次要得到用户信息的时候都写上面的一段代码，未免有些麻烦，所以我在BaseService， BaseDao里都提供了如下方法： /**//**
| * get current login user info * @return UserInfo */ protected UserInfo getUserInfo() ……{ return getUserContext()。getUserInfo(); } /**//** * get current login user context * @return UserContext */ protected UserContext getUserContext() ……{ Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext()。getAuthentication(); return (UserContext) auth.getPrincipal(); } |
这样在其他的Service和Dao类里可以通过 super.getUserContext()， super.getUserInfo()
来得到用户的信息，这也为问题的产生提供了温床。请看如下代码：
| public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace ……{ private UserInfo user = super.getUserInfo(); public someMethod() ……{ int userID = this.user.getUserID(); String userName = this.user.getUserName(); //bla bla do something user userID and userNaem } } |
这段代码在单元测试的时候不会用任何问题，但是在多用户测试的情况下，你会发现任何调用SomeService里someMethod()方法的userID和userName都是同一个人，也就是第一个登陆的人的信息。Why?
其根本原因是Spring的Bean在默认情况下是Singleton的，Bean SomeServece的实例只会生成一份，也就是所SomeServece实例的user 对象只会被初始化一次，就是第一次登陆人的信息，以后不会变了。所以BaseService想为开发提供方便，确给开发带来了风险正确的用法应该是这样的 public class SomeServece extends
| BaseService implements SomeInterFace ……{ public someMethod() ……{ int userID = super.getUserInfo()。getUserID(); String userName = super.getUserInfo()。getUserName(); //bla bla do something user userID and userNaem } } |