转载地址：http://elf8848.iteye.com/blog/875830
方案一，传统型：
父上下文容器中保存数据源、服务层、DAO层、事务的Bean。
子上下文容器中保存Mvc相关的Action的Bean.
事务控制在服务层。
由于父上下文容器不能访问子上下文容器中内容，事务的Bean在父上下文容器中，无法访问子上下文容器中内容，就无法对子上下文容器中Action进行AOP（事务）。
当然，做为“传统型”方案，也没有必要这要做。
方案二，激进型：
Java世界的“面向接口编程”的思想是正确的，但在增删改查为主业务的系统里，Dao层接口，Dao层实现类，Service层接口，Service层实现类，Action父类，Action。再加上众多的O(vo\po\bo)和jsp页面。写一个小功能 7、8个类就写出来了。 开发者说我就是想接点私活儿，和PHP，ASP抢抢饭碗，但我又是Java程序员。最好的结果是大项目能做好，小项目能做快。所以“激进型”方案就出现了-----没有接口、没有Service层、还可以没有众多的O(vo\po\bo)。那没有Service层事务控制在哪一层？只好上升的Action层。
本文不想说这是不是正确的思想，我想说的是Spring不会限制你这样做。
由于有了父子上下文，你将无法实现这一目标。解决方案是只使用子上下文容器，不要父上下文容器 。所以数据源、服务层、DAO层、事务的Bean、Action的Bean都放在子上下文容器中。就可以实现了，事务（注解事务）就正常工作了。这样才够激进。
总结：不使用listener监听器来加载spring的配置文件，只使用DispatcherServlet来加载spring的配置，不要父子上下文，只使用一个DispatcherServlet，事情就简单了，什么麻烦事儿也没有了。
Java--大项目能做好--按传统方式做，规规矩矩的做，好扩展，好维护。
Java--小项目能做快--按激进方式做，一周时间就可以出一个版本，先上线接受市场(用户)的反馈，再改进，再反馈，时间就是生命(成本)。