为什么dhcp请求ip时是四个包的组合而不是两个？实际上，dhcp server和client之间，两个包就足够完成一次ip请求，但是，一个网络内，同一个client和多个server之间实际上就是好几对组合，这样，两个包是无法明确本次ip请求到底由client和哪个server完成。也就是说，四个包的方式是一个client和多个server之间完成一次明确的ip请求所使用的最少包数量，第一二个包，实际就是确定client的请求由哪个server来完成，而且抓包会发现，1，2个包是没有真正完成ip的分配，而完成ip分配的，真正是3，4个包来完成。其中，第一个client发出的包是广播非常好理解，因为client不知道网络内dhcp服务器的位置。而由server发出的第一个dhcp
offer在Cisco设备是使用广播来完成，这个offer对应了受到discover的信息，就是说，这个offer是针对发出discover的client回复的，因此广播不具有一个offer回复多个client的作用，所以说，rfc解释offer和ack可以使用广播或单播也是这个原因，因为广播没有替代单播使用一种一个offer回复多个discover的快捷方便的功能。而第三个由client发出的request是广播包具有两个目的：首先表示自己明确确定采用某一个server分配的ip，其次也告诉其他server不采它们的ip，因此，第三个包一定是广播，第四个包是被确定的server为client明确的分配ip，单播广播都可以，cisco设备使用了广播。反过来，如果仍然采用两个包的方式，这样就没有四个包的预留ip的环节，两个包只能在收到client之后，立刻将这个ip分配出去，如果使用了多个server，client只会采用其中一个，但其他server上任然会认为，这次请求，他们都分配了一个ip，因此，根据多个server的配置不同，可能出现地址冲突或者地址浪费的后果。其中在server预留ip的过程中，会主动使用icmp
echo报文检查在网络上这个ip是否已经被使用，如果等待超时，那么认为这个包是没有被使用的，可以将这个ip分配出去，Cisco router的exclude add实际是为了server本身使用或者防止分配出不常在线的地址而设计的，如果某个地址一直在网络中使用，dhcp server的主动ping功能就能检查出来，可以直接不分配这些地址，所以没必要排除这些ip。。
