http://blog.csdn.net/ZiJinShi/articles/1556519.aspx
主流邮箱可靠性测试
如今email已经是很重要的沟通工具，它的可靠性已经可以对我们的工作、学习和生活产生影响，选择邮箱时不得不考虑它。邮箱的可靠性表现在两方面：是否能将邮件正确送达，是否能够正常访问自己的信件。
常有人抱怨邮件丢失，以前说mails(清华的学生收费邮箱)的比较多，近来又流传说gmail也会丢邮件，虽然自己没有碰到过，但还是有些担心，索性来做一个对比测试，看看各主流信箱的可靠性如何。
第一轮，待测的邮箱为Gmail、Yahoo中国、Hotmail(Live Mail)和163(.com)，这四个应该代表了中国用户使用的免费邮箱 中的绝大部分。测试方法为用mails服务器作为SMTP服务器，各连续发送100封简短的测试邮件。结果比较理想，所有四个信箱都收到了100封测试邮 件(编号为0-99)，但163的界面上某一封邮件的发信人和标题没法显示。
第二轮，将测试范围扩大到Sogou，共五个邮箱，增大测试量，各发送 1000封测试邮件，编号为0-999。结果是GMail、Hotmail和 Sogou能够在较短的时间内收到正好1000封测试邮件。而Yahoo居然收到了1135封邮件，多出来的邮件是重复的，重复率高达13.5%，最多一 封邮件出现了5份拷贝，但没有出现邮件丢失情况。163的情况非常差，只陆陆续续收到了四百余封，但是也没有收到mails发送失败的报告，可能与 mails有关，也可能是163的原因。
第三轮，改变分别发送邮件的方式，而是在一封邮件中写上所有的地址，增加其可比性，也是发送1000封测试邮件(编号为0-999)。这次的结果又不同， GMail还是在较短的时间内收到了完整的1000封邮件，Sogou其次，Yahoo用更多一点的时间也收到了所有邮件，也出现了6封重复邮件。 Hotmail在收到六百多封邮件后就没动静了，编号达到了999，中间有很多空缺。163的表现还是跟上次一样，只收到了五百余封。
上面三轮测试是昨天进行的，均是采用mails服务器来发送，频率很高，1000封邮件差不多在10秒钟内发送完毕。由于短时间内发送大量邮件，网络中心 把我的TUNet账号给封了:-( 可测试工作还没进行完，不太甘心，就又写了一个程序，改用GMail的SMTP服务器，虽然慢一点，也还行。
第四轮测试是用GMail的SMTP服务器进行，并把测试对象作了大幅度扩张，增加了学校的收费邮箱mails和mails.thu(测试阶段的新邮件系 统)，几大门户tom、sina、sohu，还有eYou(mails的系统提供商)和21CN。发邮件的方式还是跟第三轮一样，群发。在用GMail发 送了165封邮件(编号0-164)之后，达到了GMail的每天发邮件的上限，不能继续。结果是 GMail、Hotmail、Yahoo、Sogou 最先收到了所有165封邮件，这次Yahoo又有一封重复的(编号为55)。163、tom和 mails也慢慢收到了所有165封邮件，其中mails 最慢，可能与教育网的出国线路故障有关。(tom跟163似乎有某种关联，在一次出错中出现了 163.com的链接，之后又被重定向回tom.com主 页。) 其它邮箱均出现了丢失邮件的现象，在GMail中也收到了发送失败的报告。mails.thu丢失了两封邮件，错误信息为 553 Too much sessions in a connection。sina则把所有邮件当作垃圾邮件，直接拒收。sohu收到了42封邮 件，其他的也当作垃圾邮件拒收。eYou丢失了一封邮件(编号为54)，被识别为垃圾邮件而拒收。21CN收到了148封，错误信息为 553 Too much sessions in a connection和 501 total command number or failed command number from ip <64.233.162.195> reaches maximum limit.
总结：从上面的评测来看，GMail的表现是最优秀的，没有丢过邮件，非常理想。其次是Sogou、Yahoo和Mails，也没有丢过邮件，虽然 Yahoo会有一些重复，但没关系。再次是Hotmail(Live Mail)、163和Tom，某些时候会出现丢邮件现象，但在低频情况下还可用。 而eYou和21CN不好，sohu和sina最差。
在测试这些邮箱可靠性的同时，也对它们的可用性有了一些了解，GMail的最舒服，Yahoo的也不错，Live Mail 响应比较慢且广告很碍眼，Sogou的也比较简洁但有时会失去响应，eYou的也还行，其它几个界面很乱，响应也慢，用户体验很差。
（完）