提前概括：
Event传递数据时，处理不当极易发生Double Free，或者访问无效指针。而且非常难查，是隐藏的很深的， 主要原因是： BREW有自动释放应用上下文环境下分配的内存的默认行为！！！！
方法1：A创建数据（普通指针），并SendEvent给B：
虽然考虑以后的兼容性，仍然不建议使用。但是，目前而言，接收方进行Memory的Copy后使用，仍然是安全的。
方法2：A创建Interface Instance，并SendEvent给B：
传统的认识是：只要接收方进行AddRef，就没有问题了。但是，如果Instance的创建是在应用环境下，那么，BREW还是会自动回收的。比如：
A创建了InterfaceA Instance，并通过SendEvent传给B，B接收时，使用了AddRef。接着，A退出，此时，A的FreeData中的RELEASEIF(InterfaceA)并不会释放InterfaceA Instance，只是Ref减1。但是，在A退出后，BREW会自动释放InterfaceA的相关内存，因为InterfaceA是在A的上下文环境创建的。那么，此后B使用的Interface A Instance将是无效的！
方法3：A 创建数据（普通指针），A PostEvent to B：
假设A应用Malloc了一块Buffer，通过PostEvent传递给B应用， 假设为了其一直有效，A应用不主动释放它，而是由B应用来释放。
case 1： B应用收到事件前，A应用已经退出。 此时虽然A应用并没有主动释放Buffer，但是，BREW有自动内存回收的行为，会在A应用退出时，自动释放该Buffer。所以，B此时取到的Buffer是无效的，可能引起内存非法操作！！
case 2： B应用收到事件时，A应用没有退出，但是，在B应用释放该Buffer前，A应用退出了。此时，BREW仍然会当A退出时，自动释放该Buffer。 这样，B使用的将是无效的内存，且当B再释放该Buffer时，就会导致Corrupt Node。
case 3： B应用收到事件时，A应用没有退出，且B应用释放该Buffer后，A应用才退出，此时才是没有任何问题的，因为B应用已经释放该Buffer，所以BREW不会当A退出时再自动释放了，也就不会存在问题了。
总结： 对于方法3，从理论上2/3的概率会导致Memory非法操作，危险至极！！ 有兴趣者，可以去模拟case 1， case2 试试看，是不是有问题。
方法4：A创建Interface Instance，并PostEvent给B,B接收Instance后调用AddRef：
这从理论上就不可能避免危险，同方法2，并且增加了异步的不可靠性。
方法5：A 调用 B接口，B接口 Send/Post Event to B应用：
按照Barton.Li的叙述，很多模块的做法是， A 调用 B接口传递Buffer， B接口备份该Buffer（这样A接口就可以释放该Buffer了），B接口将备份的Buffer传递给B应用，B应用处理完后再释放该Buffer。
这里需要注意的是，A调用B接口传递的Buffer和B接口内部备份的Buffer，都是在A应用的环境下分配的。 所以BREW将在A应用退出时，自动回收这两块Buffer（如果没有释放的话）。
case1：A调用B接口传递Buffer，B接口备份该Buffer，并Post该Buffer给B应用，假设，B应用收到事件之前，A应用退出了，那么，A传递的Buffer和B备份的Buffer都会被释放，前者是A主动释放的，后者是BREW自动释放的。 这样，B应用得到的Buffer是无效的！！
case2：A调用接口传递Buffer，B接口备份Buffer，并Post该Buffer给B应用，假设B应用收到事件之前，A应用并没有退出，但是，B应用释放Buffer之前，A应用退出了。 这样，当A应用退出时，A传递的Buffer和B备份的Buffer都会被释放，前者是A主动释放的，后者是BREW自动释放的。这样，B将使用无效Buffer，且当B应用再次释放Buffer时，就会出现Double Free
case3：A调用接口传递Buffer，B接口备份Buffer，并Post该Buffer给B应用，假设B应用收到事件之前，A应用并没有退出，并且B应用释放Buffer之后，A应用才退出了。 这样，当A应用退出时，BREW不会再主动释放B接口备份的Buffer了，也就没有问题了。
总结：对于方法5， 仍然从理论上2/3的概率会导致Memory非法操作，危险至极！！ 有兴趣者，可以去模拟case 1， case2 试试看，是不是有问题。
再次总结：
以上的危险性，是由于BREW的默认内存自动回收行为和PostEvent的异步不安全性导致的。 从理论上来说，如果使用PostEvent，就不可能保证数据的安全性。所以，在使用PostEvent时，应该禁止投递指针！！！！！此外，由于Interface的不可Copy性，所以，对于Interface，即便是SendEvent也是不允许的！
解决方法：
1. 按照Qualcomm的建议，尽量不使用Event投递指针。
2. 对于Non-Interface Point，如果想使用PostEvent投递，并且没有任何上述的问题，那么就使用PostURL吧！！！！！ 最主要的有两点优点： 利用MIME机制进行应用间解耦；安全的异步投递数据（借助Base64编码投递任意Buffer）。
3. 另外有一种方式，可以使得PostEvent时达到数据的安全性。 但是不十分规范，因为应用环境下应该尽量避免分配系统环境下的内存：具体为：
需要通过PostEvent投递的Buffer，在系统上下文环境下分配，并由接收者释放。 这样，即便接收者收到事件前发送者已经退出，或者接收者释放Buffer前，发送者已经退出，也不会有任何问题了。 因为该Buffer是在系统环境下分配的，所以应用退出时，BREW不会自动释放它。 所以就不会出现 指针无效，或者内存泄漏，或者Double Free了。
其实Post/SendURL的内部，备份数据时，就是在系统环境下分配的内存。
4.禁止投递Interface指针。虽然通过在系统环境下创建Interface可能可以避免，但是为了降低复杂度和潜在危险性，禁止是最好的方法。