两年前云计算相当火的时候我突然觉得企业服务器如果上云，我们的备份容灾市场不就越来越萎缩了？去年下半年参加华为云计算大会，他们的云计算OS还自带备份api，我越发觉得后背冒汗。于是发表了一些看衰备份容灾市场的观点，现在回想起来自己没深入研究openstack就做出这样的结论，实在是幼稚。
开会的时候老大跟我们说：客户承诺如果我们能把他们的云机房给备了，有多少台服务器他们就要多少服务器，但我们撑死也只能被其中的5、6台。我当时在想openstack不是保证6个9以上的高可用吗？为什么还要备份。我把openstack的PDF文档全下载来研究它的高可用，确实让我觉得云计算时代我们依然有切入点。
一、mysql虽然做了集群，但是还是有丢失数据的风险，这个是我们的长项
二、openstack操作手册中明确需要系统管理员手动备份的配置，文件夹，这个也是我们的长项
三、对象存储，这个我觉得没必要我们出手，这个是openstack的明星子项目，可用性不容置疑
四、块存储，在这里各大厂商上演着三国杀，openstack在介绍块存储的高可用时明显缴械投降了，它把块存储的高可用交给块设备提供商去做了，大致分为如下：
1.lvm，linux自带逻辑卷管理，raid这玩意不是很靠谱
2.zfs，sun开源的存储，也纯粹靠raid，不靠谱
3.存储厂商，他们提供高可用的硬件来支撑块存储的高可用，像华为也提交过自家的存储设备驱动来适配
以上三点我们的产品均可以切入，重点在于如何用尽量少的空间保证最大的可用性，这个保密^_^
4.分布式块存储，不单单是我们的强力竞争对手，也是其他块设备提供商的强力竞争对手。ceph很鸡贼，一边开源一边兜售自家的商用版，老外喜欢靠这玩意卖商业版或者收费服务，现在开发ceph的公司被redhat收购了，具体没深入研究ceph，不过据说集群不好维护，但是有钱肯定会不断完善的。
sheepdog,日本的三个研究员发起的开源分布式块存储，阿里巴巴的技术在跟，我相信阿里是想把控所有的技术点来保证自家的云主机业务。
glusterFS，没研究过
随着分布式块存储的日趋完善我觉得对其他厂商是一个打击，我之前一直认为它也需要多副本来保证高可用，这样对于企业是不划算的，但是七牛的云存储能做到32块+1冗余来做到最小程度的占用空间，那么这个概念还是可以炒一炒。所以关键还是看企业在做预算的时候如何去选择块存储的方案。
目前来讲越高可用复杂度越高，对于管理员的维护成本就越高，现在很多厂商都推出自家的openstack改良版，试图卡位云计算，兜售自家的一整套解决方案，究竟谁能胜出现在还很难说。
云计算时代，我们做绊脚石只能被淘汰，如果积极布局、卡位，我相信总会有我们的一块市场。