学步园

其实python和ruby非常接近，比大多数别的语言要接近的多，所以喜欢用啥就用啥（大实话，虽然也是废话）。语法上的差别虽然有那么一点，大部分是syntax sugar，我斗胆稍微列几个（python我也忘得差不多了，不对的大家尽管来鞭尸吧），但是主要差异还是设计思想上的：灵活vs明确. 我不认为两者在生产力上会有什么差别，如果你熟悉的话。*注意，仅限语言本身的比较。

1. ruby的case可以匹配很多东西：范围/数组，对象，正则表达，python没有case/switch而使用if/else比较死板点

2. python的缩进很漂亮，虽然有时会造成些许麻烦。ruby的end蛮难看的，所以大家都被逼当one liner（玩笑）

3. 感觉上ruby比python更OO,当然这也可能是因为python不提倡用那些改变对象内部构造的‘伎俩’造成的错觉

4. python有list comprehension, ruby没有:(

5. python有真正的keyword argument, ruby用hash模拟，当然实际用起来没什么差别

6. python的self很讨厌，ruby没有那种繁琐的东西

7. reflection，ruby内置了很多方法，比如object.methods，而python把这些信息存在特殊的字典里。差不多

8. ruby的block功能很强，python的lambda只能返回单一值

9. ruby的open class已经声明远播，可以玩出2.days.ago这样的花样，python好像没法直接修改内置类也反对这么做。

10. python需要用@classmethod修饰声明类方法，ruby是内建

11. ruby有单子方法，也就对对象单独定制，python不知道有没有类似概念

12. ruby有method_missing机制，python可以使用__getattr__截获未定义方法(from qiezi)

13. ruby使用单继承+mixin，python使用多重继承，不过python也有mixin

14. ruby有attr_*系列语法helper，省却自己写一堆setter/getter, python的property方法还是得自己写setter/getter

15. ruby和python都使用duck typing，不过python也有一套显式的interface机制(从zope3并入内核了么？)

16. ruby的函数调用括号是可省的，稍微少敲几下键盘。python默认没括号也不带参数的话返回函数本身的一个引用。

17. 我不清楚python的meta programming能到什么程度，只好等大牛来说说了。只是觉得pythoner不常用那个，也许觉得会把程序逻辑搞得晦涩不明。

18. ruby从perl继承了一部分难看的东西，比如很多预定义的$x常量

19. ruby内建正则表达，方便一点

20. ruby的yield是用来call block的。而python的yield是用来给generator输入输出值的。

21. python的库给我感觉命名规范有点不统一，有些方法用snake_case有些则用CamelCase,也许是库太多了遗留下的历史问题

22. python的三引号很漂亮，ruby的<<-XX...XX太难看了，也可以用%q{...}包裹多行文字(from qiezi)

23. ruby的类库设计中喜欢给方法添加别名，方便记忆。

另： ruby官方网站也提供了一些基本的比较。(from Robbin)

-----------------------------------------------引用评论-----------------------------------

2007-01-30 11:32:10: 小豆包-Ubuntu菜鸟 (广州) 　　在那个时候，如果想在国内搞Web开发，Python好像是唯一一个可以做到轻量级、增量开发、通用技术支持的语言，当时Ruby在国内还没几个人关注。而且据说阿北是从UNIX上转过来的技术专家，Python在UNIX上的地位比Ruby重要的多，可能环境的影响也很重要。相比之下，Ruby的技术力量主要来自Java圈子。

2007-01-30 13:15:20: 沈崴 (广州) 　　Python 2.5 (r25:51908, Jan 28 2007, 14:20:16) 　　[GCC 4.0.4 20060507 (prerelease) (Debian 4.0.3-3)] on linux2 　　Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. 　　>>> 'Ruby' > 'Python' 　　True 　　>>> 'Ruby' > 'Java' 　　True 　　>>> 'Ruby' > 'C/C++' 　　True 　　 　　Python 说了, Ruby 是最拽滴。

2007-01-30 13:17:17: 小豆包-Ubuntu菜鸟 (广州) 　　哈哈，我看见end if啦，end for啦这些东西就怕，所以……Ruby基本与我无缘了

2007-01-31 11:23:38: 仨儿 (北京) 　　http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/BPUG/2006-03-26 　　 　　有阿北自个儿说的想法，大家可以回顾一下，就俺的理解： 　　 　　1. 豆瓣开发时,Ruby 还没有成熟 　　2. 就算是成熟了,小日本的东西也不推广使用 　　3. 就算不管日本,Ruby 的支持库和社区活跃程度和Python 的也没有可比性 　　4. 以上3点再重复..

2007-01-31 15:52:41: 丫头变坏了 (北京) 　　那相对于java、PHP呢?

2007-01-31 15:56:54: 小豆包-Ubuntu菜鸟 (广州) 　　Java太笨拙，PHP太专注于Web。

2007-01-31 16:34:33: 一个好孩子 (北京) 　　非常感谢楼上诸位的讲解！思路已经逐渐清晰。 　　我只有在实践中才更能体会到这些，谢谢。

2007-02-01 21:54:10: henry.3 (北京) 　　轻量级的开发非常重要。

2007-02-02 12:51:46: 爱咖啡 (北京) 　　在python的小组里问这个问题你又能期待什么样与众不同的答案？

2007-02-02 15:10:41: 一个好孩子 (北京) 　　同样，如果去了Ruby，你或许听到的是向Ruby方倒的声音。 　　 　　来这里问Python，要的就是最专业的回复，他们的理论/看法来自实践。

2007-02-20 17:34:43: openweb (深圳) 　　At Google, python is one of the 3 "official languages" alongside with C++ and Java. 　　 　　我想对于 Python, 你可以更加坚定啦

2007-02-20 19:42:34: 冰の銳 　　其实Ruby真的是没创意的东西——包括Perl的字符串处理机制、Smalltalk的面向对象机制、ML-like的语法、Lisp中关于DSL的想法，还有shell里面的一些东西。然而，在Ruby中你所得到的这些思想的整合后的力量大约只是上述语言各自的“一半”。 　　 　　Python也有一些“看上去”不怎么样的东西，但是他新颖，有一个工作的中心（使用主义），有创意，尤其是看上去很像C的面向对象机制设计，还有貌似JavaScript的'.'操作符；面熟，但有自己的想法，这是我所推崇的。