OEM是英文Original Equipment Manufacturer的缩写，按照字面意思，应翻译成原始设备制造商，指一家厂家根据另一家厂商的要求，为其生产产品和产品配件，亦称为定牌生产或授权贴牌生产。即可代表外委加工，也可代表转包合同加工。国内习惯称为协作生产、三来加工，俗称加工贸易。
名词解释1:OEM是Original Equipment Manufacture(原始设备制造商)的缩写，它是指一种"代工生产"方式，其含义是生产者不直接生产产品，而是利用自己掌握的"关键的核心技术"，负责设计和开发、控制销售"渠道"，具体的加工任务交给别的企业去做的方式。这种方式是在电子产业大量发展起来以后才在世界范围内逐步生成的一种普遍现象，微软、IBM等国际上的主要大企业均采用这种方式。
名词解释2:OEM是英文Original Equipment Manufacturer的缩写,按照字面意思,应翻译称原始设备制造商,指一家厂家根据另一家厂商的要求,为其生产产品和产品配件,亦称为定牌生产或授权贴牌生产.即可代表外委加工,也可代表转包合同加工.国内习惯称为协作生产,三来加工
OEM一词在电脑硬件产品中简直实在是太普遍了，像OEM光驱、OEM显示器、OEM鼠标什么的。有些人甚至以为它是一个有质量保证的品牌。那么，你对OEM又有多少认识呢？说一件产品是OEM产品是否就代表信得过呢？
其实，OEM与现代工业社会有着密切的关系。一些著名的品牌商品制造商，常常因为自己的厂房不能达到大批量生产的要求，又或者需要某些特定的零件，因此向其他厂商求助。 这些伸出援手的厂商就被称为OEM(Original Equipment Manufacturer，原始设备生产商)。如将之引申到IT领域的话，则表示那些进行代工的生产商。例如CPU风扇，Intel或AMD公司本身并不生产，它们通常会找像日本三洋公司这样的专业电机制造企业作风扇OEM生产。
ODM又是怎么一回事呢？原来，某制造商设计出一种产品后，在某些情况下可能会被另外一些品牌的制造商看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，又或者稍微修改一些设计(如按键位置)来生产。这样做的最大好处是其他厂商减少了自己研制的时间。有些人也习惯性称这些产品是OEM，实际上应该称之为ODM(Original Design Manufacturer，原始设计制造商)。例如一些日本品牌的笔记本电脑实际上就是由台湾厂商代工生产的。事后，台湾笔记本电脑制造商只要修改某些设计细节或配件便可以以自己的品牌名称进行批量生产。原因在于它们为这些日本品牌作的是ODM而非OEM。当然，我们可以说它们都是从同一条生产线生产出来。 OEM和ODM两者最大的区别不单单是名称而已。OEM产品是为品牌厂商度身订造的，生产后也只能使用该品牌名称，绝对不能冠上生产者自己的名称再进行生产。而ODM则要看品牌企业有没有买断该产品的版权。如果没有的话，制造商有权自己组织生产，只要没有企业公司的设计识别即可。
在工业社会中，OEM和ODM可谓司空见惯。因为出于制造成本、运输方便性、节省开发时间等方面的考虑，知名品牌企业一般都愿意找其他厂商OEM或ODM。在找别的企业进行OEM或ODM时，知名品牌企业也要承担不少责任。毕竟产品冠的是自己的牌子，如果产品质量不佳的话，少则有顾客找上门投诉，重则可能要上法庭。所以，品牌企业在委托加工期间肯定会进行严格的质量控制。但代工结束后，质量不敢保证。故此，当有的商家告诉你某件产品的生产商是某大品牌的OEM或ODM产品时，绝不要相信其质量就等同于该品牌。你唯一能够相信的，是这家制造商有一定的生产能力。
另外，不知大家是否遇到过这样的情形：到电脑城购买产品(如LCD显示器)时，商家向你介绍某个台湾品牌的LCD显示器的液晶面板是某某日本大厂OEM的。其实这种说法是一个颇为错误的概念。首先，为保障品牌的质量和信誉，ODM或OEM公司的名称是保密的。如果说穿了A牌子笔记本电脑是B牌子生产的话，那人家还会买价格更贵的A牌子产品吗？因此上述LCD显示器的例子，实际上只是该台湾品牌购买了日本品牌的液晶面板配件来进行生产。质量好或不好，并不能完全相信。那我们该如何识别是否代工厂商采用了知名厂商的配件呢？以LCD显示器为例，目前其核心技术仍然控制在日本和韩国几家大厂商手中。消费者可以从技术指标来进行鉴别。如对比度为400:1的液晶显示器只有日本的日立(Hitachi)和富士通(Fujitsu)等公司生产，而对比度为350:1的产品则主要由韩国三星公司和日本NEC公司生产。
<补充>从商品到品牌：日美的经验
日本企业：贴牌与自主创牌的“两条腿”
从战后日本企业的发展经验看，企业在积累竞争实力的过程中，先是采用贴牌的方式为自己争取了必要的发展时间和空间，后又重视贴牌与自主创牌的有机结合，逐步开拓出一条品牌国际化发展的成功之路。
具体来说，日本企业采取了贴牌生产和技术模仿、贴牌与创立自有品牌兼顾、最终推出自有品牌三个步骤。
实践表明，在进入国际市场的初级阶段，不确定因素较多，而贴牌形式的出口营销可以降低风险，减少销售费用，实现销售量的增长。通过与国外著名品牌的合作，能够获得技术信息、产品信息以及相关管理流程等，为贴牌企业提高产品的开发、设计能力提供良好的条件。特别要说的是，日本企业在实施贴牌生产的过程中十分注意处理好贴牌生产和创建自有品牌的关系。
首先，在达到一定的发展阶段后逐步降低贴牌生产的产量，提高自有品牌的出口数量。ＪＶＣ公司在２０世纪８０年代初贴牌形式出口占销售总额的４０％，到１９９０年，其自有品牌的销售比率已经上升到９０％左右。其次，对新老产品采取区别对待战略。以松下公司为例，以Ｐａｎａｓｏｎｉｃ品牌的出口占到７０％，以贴牌形式的出口占到３０％左右，而传统的品牌Ｎａｔｉｏｎａｌ则在一段时间内主要用于老品牌的贴牌生产。其经营方针是：即使贴牌形式生产的条件再好，也要以本公司的品牌Ｐａｎａｓｏｎｉｃ出口为主要努力方向，重点开发“优良的交易伙伴”，目标是建立自己的营销渠道，推销自有品牌产品。最后，日本企业认识到在国外创立品牌形象是件十分艰难的事情，为此，开始着力于以“高质量、高技术和创新”的形象打造自己的品牌。如，日立公司１９５６年进入电视机生产和销售领域，虽然进入该领域较晚，但其凭借技术实力奋起直追，１９６６年便开发出世界上第一台实用化的全晶体管彩色电视机，凭借其耗电少、图像色彩艳丽等优点，在消费者心中树立了良好的品牌形象，为日立产品进入美国市场发挥了巨大作用。
日本家电企业的经营实践证明，企业在贴牌生产的同时，扩大自有品牌生产和出口是完全可能的。但在贴牌生产的同时，必须不断努力开发新产品，塑造“高技术、高质量”的品牌形象，在此基础上，逐步减少贴牌生产，扩大自有品牌的生产和出口，完成品牌国际化的建设过程。
美国政府：提供一系列支持
实施品牌运营是一项艰巨而复杂的系统工程，涉及市场环境、产业结构、金融投资、贸易条件和法制建设等。显然，仅仅依靠企业自身的努力是远远不够的，国家的力量和政府的行为在推进企业实施品牌运营方面发挥着重要的作用。因而，政府必须具有鲜明的品牌战略，并辅之以相应的政策措施。
美国虽然是一个典型的市场经济国家，但在鼓励企业创造品牌、走品牌运营之路方面却通过一系列的政府行为给予企业大力支持。通过政府行为将品牌运营的意识传递给企业，使企业获得了明确的战略导向。同时，通过政府行为为企业创造品牌和实施品牌运营创造更为广阔的运作空间。主要表现在：
第一，为企业提供完善的市场竞争机制和法律机制的保障。任何高技术创新都必须在市场环节完成价值的实现。通过打通美国五大湖区的伊力运河、完善的铁路运输网络和最早的电话电报网络，美国形成了规模巨大的市场，这为品牌企业的成长预留了广阔的发展空间。美国政府还建立了完善的法律保障体系（如严惩制假贩假、严格品牌质量管理）和社会监督体系，加强对品牌产品的保护（主要是通过质量认证、公证检验和产品责任保险等三个方面的手段，美国的ＵＬ、ＥＴＬ、ＱＰＩ等有影响的认证机构，ＢＳ、ＳＧＳ等公证检验以及全美２００多家保险公司都参与到这一社会监督体系中来）。同时，为了有效保护消费者利益，保证有效的市场需求，美国《反托拉斯法》注意防止生产者通过垄断性定价过度盘剥消费者，以保持消费者的购买力，为品牌产品市场的发展提供源源不断的动力。而我国的产业政策，如中国自有品牌汽车行业的发展，往往偏袒生产者，而消费者权益却得不到保障，这成为国有汽车品牌发展的一大瓶颈。
第二，通过多方保障战略性技术储备和促进技术的商业化，为高技术品牌企业的发展提供强有力的智力支撑。其中，军备订单是美国进行战略性技术储备的重要途径。例如，战后美国就立即开始大规模投入军事技术开发，其结果是孕育了波士顿１２８号公路和硅谷早期的高技术产业。在制造业面临重大危机的情况下，里根政府意识到只有依靠不断创新才能保持美国的优势地位，因而抛出了《星球大战计划》，奠定了上世纪９０年代美国霸权地位的基础。而且，为美国国防部开发的军事通讯技术也成为互联网技术的前身。此外，美国十分重视研发投入，为其一些前沿性产业和技术的发展提供了有利的支持，成为高技术品牌产业成长的坚实基础。
第三，重视资本运营机制的建设。一项研究表明，财富５００强的平均寿命也只有４０年左右。美国政府清醒地认识到，设法确立一种新产业不断涌现的机制应是国家政策的基点。美国有世界上最发达的风险市场和完善的金融体系，这些也为品牌企业的成长和市场化运作提供了有力的支持。
从上可以看出，品牌战略应该上升为我国经济和外贸发展进入新阶段后的一项国家战略，促进一批知名品牌的国际化应成为今后一个时期我国外贸发展的重点目标之一。从政府的角度看，今后必须鼓励和引导全社会树立起“创建品牌、发展品牌、保护品牌”的观念。同时，由于现阶段我国企业在品牌建设和发展过程中的整体实力比较落后，因此，需要政府多渠道、多角度地给予支持。这其中，既包括提供资金支持和政策倾斜等直接支持，也包括加强对品牌企业的知识产权保护及建立公平竞争机制等方面的间接支持。从企业的角度看，必须认识到世界经济已经进入“品牌竞争”时代，必须迅速增强品牌的竞争意识和管理意识，必须尽快建立起科学的品牌管理构架，以品牌建设为主线确立中长期发展战略。实施品牌战略不仅是顺应世界经济发展潮流的大势所趋，也是促进我国对外贸易和广大企业健康发展的必然选择。(世界知识)