现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

struts1与struts2分析与比较

2018年05月28日 ⁄ 综合 ⁄ 共 2378字 ⁄ 字号 评论关闭

        最近看完javaweb的三大框架和相关的一些知识,再加上做了几个小项目,呵呵……算是做个总结吧,首先分析一下struts与struts2的本质区别:

1.首先在Action实现类方面:

       Struts1要求Action类继承一个抽象基类;Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程 而不是接口。Struts2 Action类可以实现一个Action接口,也可以实现其他接口,使可选和定制服务成为可能。 
       而Struts2 提供一个ActionSupport基类 去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的,只有一个包含 
execute方法的POJO类都可以用作Struts2的Action。 这里注意,用到了spring中的控制反转的概念


2.Servlet依赖方面: 

      Struts1 Action依赖于Servlet API,因为Struts1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。  (依赖性太强,耦合度太高)
Struts2 Action 不再依赖于ServletAPI,从而允许Action脱离Web容器运行,从而降低了测试Action的难度。当然,如果Action 需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数,Struts2 Action仍然可以访问它们。但是,大部分时候,Action都无需直接访问 HttpServletRequest和HttpServletResponse,从而给开发者更多灵活的选择。  可以有三种访问方式 : 通过 ServletActionContext
 ;利用相关的Aware接口 ;还有一个不常用 忘了


3.线程模式方面:

         Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的;而 Struts2
Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。

安全性不如struts2)

但是Struts2也存在一些缺点和不足的问题     详细可参看:  http://huaidan.org/archives/3433.html

4,可测试方面: 

测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet于ServletAPI, 这使得Action 仍然的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1 的Action, 必须借助于第三方扩展:Struts TestCase(其实也没怎么用过),该扩展下包含了系列的Mock对象,从而脱离Web容器测试Struts1的Action类。 
Struts2 Action可以通过初始化,设置属性,调用方法来测试。 

5,封装请求参数方面: 
Struts1 使用ActionForm对象封装用户的请求参数,所有的ActionForm 必须继承一个基类:ActionForm。 普通的JavaBean不能用作ActionForm    因此,开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts1 提供了动态ActionForm 来简化ActionForm 的开发,但依然需要在配置文件中定义ActionForm;
Struts2 直接使用Action 属性来封装用户请求属性,避免了开发者需要大量开发ActionForm类的繁琐,实际上,这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。

Struts 2 提供了ModelDriven<Object> 模式, 可以让开发者使用单独的Model 对象来封装用户请求参数,但该Model对象无须继承任何Struts2基类,是一个POJO,从而 降低了代码污染。 

6,表达式语言方面: 
Struts1 整合了JSTL,因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历,但在对集合和索引属性的支持上则功能不强 
Struts2 可以是用JSTL,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言:OGNL(Object Graph Notation Language)对象导航语言 , 因此,Struts2下的表达式语言功能更加强大。 使得前端的VIEW变的更加的灵活多变,方便的读取变量的值


7,绑定值到视图方面: 
Struts1 使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面; 
Struts2 使用“ValueStack”,简单说,就是值技术,使标签能够访问值,而不需要把对象和视图页面绑定在一起。 结合OGNL好理解些…


8,类型转换的方面: 
Struts 1 ActionForm 属性通常都是String 类型。 Struts1 使用Commons-Beanutils 进行类型转换,支持基本数据类型和常用对象之间的转换。 
Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

9,数据校验的方面: 
Struts1 支持在ActionForm 重写 validate方法手动校验,或者通过整合Commonsalidator框架来完成数据校验。 
Struts2 支持通过重写validator方法进行校验,也支持整合XWork校验框架进行校


10,Action执行控制的方面: 
Struts1 支持每一个模块对应一个请求处理(既生命周期的概念),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action 创建不通的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆找,从而和不同的Action一起使用。

使编程人员更加专注于自己的业务逻辑)(Actions的彼此关联在STRUTS2下变的弱了很多了)



抱歉!评论已关闭.