日前，Zdnet资深撰稿人Andrew Nusca撰文称，Facebook从始至今不停的抄袭其它流行应用和服务，是一家严重缺乏创新能力的科技公司。

Instagram抄袭Vine

此前Facebook以10亿美元（现金+股票）收购了图片分享应用Instagram。一方面是Facebook针对Instagram做出的主动防御；另一方面，对于Facebook来说，可以优势互补，改善自己最弱的图片分享服务。

Facebook主要的竞争对手是Google和Twitter，他们在社交网站中也占据着重要的位置。Google在Buzz失败后仍在奋力追赶，而Twitter正在基于其140个字符的核心产品努力扩大自己的社交版图。

Twitter在今天1月份发布了其第二个产品：6秒的移动短视频分享应用Vine。经一段时间的市场考验后，Vine开始走红，深受用户的喜爱。

如今，Facebook的Instagram也推出了短视频功能，剪辑后的视频时间可为15秒。这些差别其实无关紧要，真正造成威胁的是Instagram接近1.3亿的用户，以及Facebook约10亿的用户。相比之下，Twitter拥有5亿用户（2亿活跃用户），Vine用户基数也只是一千万级别。

Facebook通过抄袭的行为，来阻遏制具有创新精神的对手、防止用户流失。这是一种防御性的行为，而更成熟的科技公司不会这样，如微软、Google和Apple。Facebook明年将庆祝自己的10岁生日，但现在是时候丢掉其还是一个年轻的以及新公司的想法了。

Facebook产品史上充斥着这样的举动：

• 2006年9月，Facebook推出信息流功能，而Twitter在当年早些时候就已推出；
• 2007年5月，Facebook推出Marketplace，直指竞争对手Craigslist；
• 2007年5月，Facebook推出视频服务Videos，在当时Google的YouTube在市场处于领先地位，而且MySpace也还很火；
• 2008年4月，Facebook推出即时通信客户端Chat，而Google在浏览器的即时通信服务中已占领先地位；
• 2010年8月，Facebook推出位置签到服务Places，而这是Foursquare和Gowalla率先提出的概念；
• 2010年11月，Facebook改进其邮件系统，统一给每位用户分配邮件地址，而Google、微软和Yahoo已经在这个领域很成熟；
• 2011年，Facebook给邮件服务系统增加了语音和视频通话的组合，与Google自创的Gmail直接竞争；
• 2011年，Facebook开始允许用户"follow"其他人，而这是Twitter第一个提出并实施的；
• 2011年8月，Facebook推出照片过滤器功能，而这是Instagram率先推出的；
• 本月，Facebook推出了主题标签功能，而这是Twitter第一个推出的；
• 本周，Facebook收购的Instagram短视频剪辑功能，也是抄袭了Twitter的Vine。

Facebook本应当是创新的英雄，但却慢慢沦为了有组织的抄袭者。这背后的原因不难理解，无非是Facebook希望用户继续使用Facebook。可如果Facebook能够创造出足够好的产品，用户依然会留下。

Facebook终将会沦为一家普通的科技公司

Andrew Nusca表示，美国硅谷有着自己的收购文化，即大公司很少直接拷贝创意，更多的是借助收购来招安小团队。可能在Facebook看来，抄袭别人的创意远比收购别人的创意来得便宜。

Facebook的核心理念是“酷”，无论是扎克伯格还是他的Facebook一直给人们的印象就是“酷”，或许当初许多用户选择Facebook就是因为它的“酷”，而如今其不断的抄袭行为，用户还会觉得很酷吗？尤其是那些被抄袭者和行业人士更是反感这样的行为。

与此同时，Facebook也越来越缺乏创新能力。这样的一家技术大牛公司，却做不出一款具有竞争力的应用，只能够选择不正当的手段来获取胜利，这样的结果只会失去更多追随者。

不得不说，失去创新能力的Facebook，终将逐步沦为一家普通科技公司，Facebook该醒醒了。