400 Bad Request是一种HTTP错误状态码。HTTP/1.1对400 Bad Request的定义主要是：1、语义有误，当前请求无法被服务器理解。除非进行修改，否则客户端不应该重复提交这个请求。2、请求参数有误。
在这段时间笔者遇到了好几次生产问题Nginx报400异常，且原因细究下来各不相同，有些甚至在网上没有搜到类似案例。遂产生了兴趣，做了本次梳理，希望会对大家有一定帮助!
1. 一般导致400异常的场景
1.1 请求头过大
1.1 空请求
2. 特殊问题场景一：URLConnection发起HTTPS请求经过代理400异常
3. 特殊问题场景二：网络传输丢包导致的400异常
1. 一般导致400异常的场景
一般使用Nginx在以下场景会报400 Bad Request：
1.1 请求头过大
nginx 400 Bad request是request header过大所引起，request过大，通常是由于cookie中写入了较大的值所引起。在nginx.conf中，调整client_header_buffer_size和large_client_header_buffer参数大小可以解决问题(ps，网上很多博客只片面强调调大两个参数的值，并未研究参数区别和用法，真正大规模应用明显是不合适的)。
那么这两个参数是如何定义的呢?
Syntax: client_header_buffer_size size; Default: client_header_buffer_size 1k; Context: http, server
设置用于读取客户端请求头的缓冲区大小。对于多数请求缓冲1K字节是足够的。然而，如果一个请求包括Cookie，或来自一个WAP客户端，它可能远不止1K。如果request line或者request header超过1K，则由large_client_header_buffers指令配置分配。
Syntax: large_client_header_buffers number size; Default: large_client_header_buffers 4 8k; Context: http, server
设置用于读取大型客户端请求头的缓冲区的最大数量和大小。request line不能超过一个缓冲区的大小，否则将返回414(请求URI太大)错误给客户端。request header不能超过一个缓冲区的大小，否则将返回400(错误请求)错误给客户端。缓冲区只能按需分配。默认情况下，缓冲区的大小为8K字节。如果一个连接请求处理结束后转变为保持状态，这些缓冲区被释放。
所以nginx处理header的方法是：
先处理请求的request_line，之后才是request_header。
这两者的buffer分配策略相同。
先根据client_header_buffer_size配置的值分配一个buffer，如果分配的buffer无法容纳 request_line/request_header，那么就会再次根据large_client_header_buffers配置的参数分配large_buffer，如果large_buffer还是无法容纳，那么就会返回414(处理request_line)/400(处理request_header)错误。
综上所述，网上的很多调整是不合适的。要按具体业务需求调整参数大小。
如果你的请求中的header都很大，那么应该使用client_header_buffer_size，这样能减少一次内存分配。
如果你的请求中只有少量请求header很大，那么应该使用large_client_header_buffers，因为这样就仅需在处理大header时才会分配更多的空间，从而减少无谓的内存空间浪费。
1.1 空请求
0.7.12以前版本的nginx收到一个空请求，nginx不会去与任何虚拟主机匹配，直接返回400错误，之后的新版本nginx可以用server_name _;匹配空请求头来处理。
server {
listen 80 default_server;
server_name _; return 404;
access_log off;
}
当然以上情况在网上都很普遍，下面是本文重点想说的两种特殊场景。
2. 特殊问题场景一：URLConnection发起HTTPS请求经过代理400异常
我们有某个系统A，在和系统B之间通信时使用的是HTTPS协议，在系统B的nginx代理层有大量400错误抛出。经过我们排查，不存在上述请求头部过大或者空请求的情况。那么400问题因何而起呢?我们根据问题症状浏览了大量国外技术网站，终于定位到这是JDK的一个bug：
JDK-6687282 : URLConnection for HTTPS connection through Proxy w/ Digest Authentication gives 400 Bad Request
A系统的JDK版本比较老java version "1.6.0_05"，同时使用的是JDK原生的 URLConnection，在通信的过程中我们是这样做的：
1.- Create an HTTPS URL.
2.- Obtain an URLConnection with url.openConnection() providing a Proxy
3.- Setup the SSLSocketFactory.
4.- Setup the default Authenticator.
5.- Read result from connection
问题出现在身份验证上，身份验证在生成响应hash时使用request-URI作为其算法的一部分。request-URI通常取的是uri的绝对路径(abs_path )。但也不全是，比如，在建立隧道请求(tunneling)时，需要用主机+端口号作为request-URI，例如。
"CONNECT verisign.com:443 HTTP/1.1"
而sun.net.www.protocol.http.digestauthentication 只考虑了通过绝对路径作为request-URI的场景(abs_path )。这显然是有问题的，在建立隧道时，需要使用主机+端口号方式。所以导致在身份验证时产生400 Bad Request：
1.- Send CONNECT HTTP Request to the Proxy
2.- Receive a 407 Proxy Authentication Required
3.- Send new CONNECT with authentication credentials.
4.- Receive 400 Bad Request
解决问题的方案有多种：
1.升级JDK版本
#FormatImgID_0#
2.使用Apache HttpClient代替URLConnection
3. 特殊问题场景二：网络传输丢包导致的400异常
这个场景困扰我们时间比较长，某个和交易相关的核心系统每天有0.01~0.03%的400错误，全部都是用户端过来的post请求。
#FormatImgID_1#
如上图，nginx有零星的400错误，然而tcp dump抓包发现并没有对应的400包。潜意识里我们认为所有的400 Bad Request不可能不被tcp dump所记录，所以我们纠结了很久。最终发现，是因为客户端Post请求Packet在网络传输过程中部分丢失导致到服务端无法正常响应，客户端30s超时断开连接，这时候nginx记录了400。这种情况下，nginx实际未反馈400的response，只是在连接断开时记录了400的日志。
如下图所示，
#FormatImgID_2#
#FormatImgID_3#
将上述报文转码后可以更直观发现，POST请求报文不全：
#FormatImgID_4#
综上所述，这种400错误实际上是因为网络传输过程中POST请求部分Packet丢失，导致服务端无法正常响应，超时后RST导致的。