PHP的加密函数有crypt()、md5()和sha1()这3种，其中crypt()用于单向加密，所谓的单向加密就是将需要加密的内容进行加密之后，无法将密文转换成为可读的内容，因此单向加密的应用范围较狭窄，一般用于用户名认证和密码输入等情况；当用户进入系统时，只需要将密文口令输入，经过系统验证与存储的口令一致，即可通过。
PHP格式主要参考框架
（一）CodeIgniter的优点
1.配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能。
2.快速简洁，代码不多，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用。
（二）CodeIgniter缺点
1.把Model层简单的理解为数据库操作。
PHP的加密函数有crypt()、md5()和sha1()这3种，其中crypt()用于单向加密，所谓的单向加密就是将需要加密的内容进行加密之后，无法将密文转换成为可读的内容，因此单向加密的应用范围较狭窄，一般用于用户名认证和密码输入等情况；当用户进入系统时，只需要将密文口令输入，经过系统验证与存储的口令一致，即可通过。
PHP格式主要参考框架
（一）CodeIgniter的优点
1.配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能。
2.快速简洁，代码不多，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用。
（二）CodeIgniter缺点
1.把Model层简单的理解为数据库操作。
2.PHP框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要。
（三）CakePHP的优点
1.CakePHP是最类似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操作的ActiveRecord方式；设计层面很优雅，没有自带多余的library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的hasOne，hasMany功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功能。
2.文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分人都知道CakePHP，学习成本中等。
（四）CakePHP的缺点
1.CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力
2.CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点。
PHP格式加密
加密的目的
加密不同于密码，加密是一个动作或者过程，其目的就是将一段明文信息（人类或机器可以直接读懂的信息）变为一段看上去没有任何意义的字符，必须通过事先约定的解密规则才能将信息转换回有意义的可读信息，通过加密可以防止非授权的信息窃取。
总之，PHP格式给大家简单的介绍了一些，希望大家多看看。
2.PHP框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要。
（三）CakePHP的优点
1.CakePHP是最类似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操作的ActiveRecord方式；设计层面很优雅，没有自带多余的library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的hasOne，hasMany功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功能。
2.文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分人都知道CakePHP，学习成本中等。
（四）CakePHP的缺点
1.CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力
2.CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点。
PHP格式加密
加密的目的
加密不同于密码，加密是一个动作或者过程，其目的就是将一段明文信息（人类或机器可以直接读懂的信息）变为一段看上去没有任何意义的字符，必须通过事先约定的解密规则才能将信息转换回有意义的可读信息，通过加密可以防止非授权的信息窃取。
总之，PHP格式给大家简单的介绍了一些，希望大家多看看。