最近一直都在做flooding的改进实验。两个星期了，终于有了进展，或许在大牛看来是微乎其微的修改，但是在我看来是一次成功。我也把我的心得总结在博客中。
首先，我学习了mflood的路由协议的修改，照写了一遍，感觉挺顺利的，所以就想心思小小改动下，争取效果有所优化。当时的想法就是利用节点之间的距离作为路由参数，如果节点收到比自己更远的节点的转发包时，直接丢包。一开始，我是在mflood上面修改的，实验之后发现居然没有变化。想了两天，才想明白原来节点没有机会去比较距离参数，因为大家都是一收到包就转发，而收到转发过的包，就会因为序列号旧而被丢弃，结果当然无法实现我自己距离参数的想法。
思考过后，我考虑用原始的flooding做，也就是说，我首先把mflood中关于序列号比较的函数部分都屏蔽掉，让他成为一个最简单的收到即转发这样的路由协议。修改之后运行。实验中取转发次数为评价指标。分别作了4个节点和10个节点的实验。结果如下：
接着，我开始动手修改flooding路由，在flooding包头里面添加了一个距离d参数，在.cc文件中recv函数中添加了计算距离并进行比较的函数，同时修改了forward函数，在转发时，更新了flooding包头。这个过程是痛苦的，我的C++编程基础十分薄弱，前面我也说过了，看代码OK，等到自己下笔了却发现很困难，所以这个部分我来来回回写了好几天，总在make的时候编译不通过，到最后都疯了。最后在一个外国人写的protoname路由协议及其扩展到文章中找到了一点灵感，终于写出了成功的代码，当然为了保险起见，我没有单独编写一个成员函数，因为我担心出错，好在改变不大，完全可以写在recv函数中。紧接着，make成功，实验。（同上）。
大家可以看出，优化是明显的，不过，优化的效果没有mflood突出，现将mflood实验结果贴于此：
随着节点数的增加，我预测转发次数会接近mflood，当然我还没有实验，接下来可能会做这方面的实验。