迅雷的赢利模式，就是通过聚合下载内容的方法吸引用户流量进行Goolge等插件的广告分销。而为了流量，就如迅雷主页上的免责声明所言的那样，迅雷是不管下载中的内容到底有否色情、有否盗版的。网络评论家谢文在接受《每日经济新闻》采访时认为，P2P的盗版与其他盗版没有区别。而上海大学知识产权学院院长陶鑫良明确表示，迅雷理应承担相应的侵权责任。
那么，迅雷这样的赢利模式有多大生存的空间呢?
大众评判台
何小姐：不要再遮掩了
迅雷本来就是靠色情和盗版起家的。如果迅雷上没有大量的色情以及盗版信息存在，它能发展到今天的规模吗?
郝彬彬：饮鸩止渴
任何一种商业模式想在市场上运作，必须守住道德和法律的底线。即使使用种种诱惑，即便技术再好，虽可得短期之利，但终究难逃被市场淘汰的结果，迅雷的做法无异于饮鸩止渴。一个公司不仅应对其产生的直接后果负责，而且应对其产生的间接后果负责，迅雷不能推卸责任。
黄静：必定失去市场
虽然迅雷口口声声称自己只是一个技术工具、本身不提供内容，不是直接侵权者，但专家也明确指出，迅雷的行为可能会构成间接或共同侵权。况且，迅雷还是个明知有侵权行为而拒不改正的“抗拒派”，如果迅雷一直持这种态度的话，必定会失去支持、失去市场。
甘小姐：不能纵容迅雷
迅雷确实强大，但这种强大是建立在色情和盗版的基础上的，如果不是因为这种发展模式，迅雷可能强大吗?虽然也有很多人会支持迅雷的模式，毕竟他们可以从中得到实惠和方便，但对于整个社会而言，不尊重知识产权，最终受害的是消费者，而一个失去创新动力的民族，还会有前途吗?我们不能纵容这种猖獗的盗版行为。
◆沸点特稿
林永泉：掩耳盗铃很可笑
盗版者之于当世，已如过街老鼠人人喊打。但就在雅虎刚刚被北京中法判决赔偿11大国际唱片公司21万元人民币并删除相关涉案歌曲链接后，尚未脱身“色情陷阱”的迅雷竟要在第七个世界知识产权日之际、在人民大会堂举办所谓的“版权认领”公益活动了，还鼓吹说这是为推动全球互联网正版事业的发展。
我觉得迅雷此举实属可笑，原因有四。
其一，认为好的就是对的。迅雷的技术能力及技术优点早已为网络点击量所认可，但宝刀虽好，还须赠与英雄，如果被鸡鸣狗盗者拿去，岂不坏事?迅雷的技术特点之一在于，能以极高的效率聚合网络上的资源，这本身很好，但目前看来其聚合了很多的盗版资源，其对正版产业的冲击就可想而知了。
其二，如果一个窃贼入室洗劫一空后留个字条说：“嗨，哥们，贵室财物我先借去运作一番，回头把纯利润分一半给你，好吧?”有哪个主人会愿意?
其三，因为高挂“免责牌”就可了事。在企业社会责任愈来愈受重视的今天，一些逻辑混乱的免责声明显得极其苍白与可笑。按照迅雷的逻辑，做一件事，不论对与错，只要在做之前发一个免责声明，此后一切与此有关的后果就与其无关了。一面口口声声说自己一直支持正版事业，一面却对自己可能造成的侵权事实逃避责任，这是典型的自相矛盾。
其四，明知非法，知错而进。倒退十年二十年，迅雷若称其不懂版权方面的法律法规，尚情有可原，但在版权意识觉醒、版权官司不断的今天，迅雷仍执意在声明中称自己是一家对版权负责任的企业，不免令人可笑。
可笑固可笑，但我们绝不能对此一笑置之，纵容盗版者，就是加倍伤害版权人，在知识产权保护与优秀盗版技术之间，有远见者理当作出选择。