现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

谈谈关于MVP模式中V-P交互问题

2011年12月21日 ⁄ 综合 ⁄ 共 5167字 ⁄ 字号小中大 ⁄ 评论关闭

在差不多两年的时间内，我们项目组几十来号人都扑在一个项目上面。这是一个基于微软SCSF（Smart Client Software Factory）的项目，客户端是墨尔本一家事业单位。前两周，我奉命负责对某个模块进行Code Review工作，在此期间，发现了一些问题，也有了一些想法。不过，有些想法可能还不是很成熟，不能完全保证其正确性，有机会写出来讨论一下。今天来说说关于MVP的一些想法。

一、简单讲讲MVP是什么玩意儿

如果从层次关系来讲，MVP属于Presentation层的设计模式。对于一个UI模块来说，它的所有功能被分割为三个部分，分别通过Model、View和Presenter来承载。Model、View和Presenter相互协作，完成对最初数据的呈现和对用户操作的响应，它们具有各自的职责划分。Model可以看成是模块的业务逻辑和数据的提供者；View专门负责数据可视化的呈现，和用户交互事件的相对应。一般地，View会实现一个相应的接口；Presenter是一般充当Model和View的纽带。

MVP具有很多的变体，其中最为常用的一种变体成为Passive View（被动视图）。对于Passive View，Model、View和Presenter之间的关系如下图所示。View和Modell之间不能直接交互，View通过Presenter与Model打交道。Presenter接受View的UI请求，完成简单的UI处理逻辑，并调用Model进行业务处理，并调用View将相应的结果反映出来。View直接依赖Presenter，但是Presenter间接依赖View，它直接依赖的是View实现的接口。关于MVP和Passive View基本的常识性东西，不是本篇文章论述的重点，对此不清楚的读者相信可以Google出很多相关的资料来，所以在这里就再多做介绍了。

二、Passive View模式的基本特征总结

Passive View，顾名思义，View是被动的。那么主动是谁呢？答案是Presenter。对于Presenter的主动性，我个人是这么理解的：

Presenter是整个MVP体系的控制中心，而不是单纯的处理View请求的人；
View仅仅是用户交互请求的汇报者，对于响应用户交互相关的逻辑和流程，View不参与决策，真正的决策者是Presenter；
View向Presenter发送用户交互请求应该采用这样的口吻：“我现在将用户交互请求发送给你，你看着办，需要我的时候我会协助你”，不应该是这样：“我现在处理用户交互请求了，我知道该怎么办，但是我需要你的支持，因为实现业务逻辑的Model只信任你”；
对于绑定到View上的数据，不应该是View从Presenter上“拉”回来的，应该是Presenter主动“推”给View的；
View尽可能不维护数据状态，因为其本身仅仅实现单纯的、独立的UI操作；Presenter才是整个体系的协调者，它根据处理用于交互的逻辑给View和Model安排工作。

三、理想与现实的距离

上面对Passive View MVP特征的罗列，我觉得是一种理想状态。是在大型项目中，尤其是项目的开发者自身并不完全理解MVP原理的情况下，要整体实现这样的一种理想状态是一件很难的事情。有人可能会说，在开发人员不了解MVP的情况下要求他们用好MVP，你这不是扯淡吗？实际上，在这里并不是说开发人员完全没有MVP关于关注点分离的概念，只是对MVP中的三元角色并没有非常清晰的界定（实际上也没有一个明确的规范对Model、View和Presenter具体的职责范围进行明确的划分），在开发的时候，会不自觉地受传统编程习惯的影响，将Presenter单纯地当成是View调用Model的中介。我经常这么说：如果以View为中心，将Presenter当成是View和Model的中间人，这也叫MVP模式，不过这里的P不是Presenter，而是Proxy，是Model在View的代理而已。

从Passive View中Model、View和Presenter三者之间的依赖关系来看，这个模型充分地给了开发者犯这样错误的机会。注意上面的图中View到Presenter的箭头表明View是可以任意的调用Presenter的。开发人员完全有可能将大部分UI处理逻辑写在View中，而Presenter仅仅对Model响应操作的简单调用。因为在我Review的各种所谓的MVP编程方式中，有不少是这么写的。在很多情况下，甚至不用认真去分析具体的代码，从View和Presenter中代码的行数就可以看出来，因为View的代码和Presenter的代码都不在一个数量级。

我现在的一个目的是提出一种编程模式，杜绝开发人员将程序写成基于Proxy的MVP，在我看来，唯一的办法就是尽量弱化（不可能剔除）View对Presenter的依赖。实际上，对于MVP来说，View仅仅向Presenter递交用户交互请求，仅此而已。如果我们将View对Presenter的这点依赖关系实现在框架层次中，最终开发人员的编程来说就不需要这种依赖了。那么我就可以通过一定的编程技巧使View根本无法访问Presenter，从而避免Presenter成为Proxy的可能的。

那么，如果在不能获得Presenter的情况下，使View能够正常将请求递交给Presenter呢？很简单，通过事件订阅机制就可以了，虽然View不可以获取到Presenter，但是Presenter却可以获取到View，让Presenter订阅View的相关事件就可以的。

四、让View不再依赖Presenter的编程模型

现在，我们就来如果通过一种简单的编程模式就能够让View对Presenter的依赖完全地从中最终开发者的源代码中移除。为此，我们需要定义一系列的基类，首先我为所有的View创建基类ViewBase，在这里我们直接用Form作为View，而在SCSF中View一般是通过UserControl来表示的。ViewBase定义如下，为了使View中不能调用Presenter，我将其定义成私有字段。那么，如何让View和Presenter之间建立起关联呢？在这里通过虚方法CreatePresenter，具体的View必须重写该方法，不然会抛出一个NotImplementedException异常。在构造函数中，调用该方法比用返回值为Presenter赋值。

using System;
using System.ComponentModell;
using System.Windows.Forms;
namespace MVPDemo
{
    public class ViewBase: Form
    {
        private object _presenter;
  
        public ViewBase()
        {
            _presenter = this.CreatePresenter();
        }
  
        protected virtual object CreatePresenter()
        {
            if (LicenseManager.CurrentContext.UsageModel == LicenseUsageModel.Designtime)
            {
                return null;
            }
            else
            {
                throw new NotImplementedException(string.Format("{0} must override the CreatePresenter method.", this.GetType().FullName));
            }
        }       
    }
}

然后，我们也为所有的Presenter创建基类Presenter<IView>，泛型类型IView表示具体View实现的接口。表示View的同名只读属性在构造函数中赋值，赋值完成之后调用调用虚方法OnViewSet。具体的Presenter可以重写该方法进行对View进行事件注册工作。但是需要注意的是，Presenter的创建是在ViewBase的构造函数中通过调用CreatePresenter方法实现，所以执行OnViewSet的时候，View本身还没有完全初始化，所以在此不能对View的控件进行操作。

namespace MVPDemo
{
    public class Presenter<IView>
    {
        public IView View { get; private set; }
  
        public Presenter(IView view)
        {
            this.View = view;
            this.OnViewSet();
        }
        protected virtual void OnViewSet()
        { }
    }
}

由于，Presenter是通过接口的方式与View进行交互的。在这里，由于View通过Form的形式体现，有时候我们要通过这个接口访问Form的一些属性、方法和事件，需要将相应的成员定义在接口上面，比较麻烦。此时，我们可以选择将这些成员定义在一个接口中，具体View的接口继承该接口就可以了。在这里，我们相当是为所有的View接口创建了“基接口”。作为演示，我现在了Form的三个事件成员定义在街口IViewBase中。

using System;
using System.ComponentModell;
namespace MVPDemo
{
   public interface IViewBase
    {
       event EventHandler Load;
       event EventHandler Closed;
       event CancelEventHandler Closing;
    }
}

五、实例演示

上面我通过定义基类和接口为整个编程模型搭建了一个框架，现在我们通过一个具体的例子来介绍该编程模型的应用。我们采用的是一个简单的Windows Forms应用，模拟管理客户信息的场景，逻辑很简单：程序启动的时候显示出所有的客户端列表；用户选择某一客户端，将响应的信息显示在TextBox中以供编辑；对客户端信息进行相应修改之后，点击OK按钮进行保存。整个操作界面如下图所示：

首先，我们创建实体类Customer，简单起见，仅仅包含四个属性：Id、FirstName、LastName和Address：

using System;
namespace MVPDemo
{
    public class Customer: ICloneable
    {
        public string Id
        { get; set; }
  
        public string FirstName
        { get; set; }
  
        public string LastName
        { get; set; }
  
        public string Address
        { get; set; }       
  
        object ICloneable.Clone()
        {
            return this.Clone();
        }
  
        public Customer Clone()
        {
            return new Customer { 
                Id          = this.Id, 
                FirstName   = this.FirstName, 
                LastName    = this.LastName, 
                Address     = this.Address 
            };
        }
    }
}

然后，为了真实模拟MVP三种角色，特意创建一个CustomerModel类型，实际上在真实的应用中，并没有单独一个类型来表示Model。CustomerModel维护客户列表，体统相关的查询和更新操作。CustomerModel定义如下：

using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
namespace MVPDemo
{
    public class CustomerModel
    {
        private IList<Customer> _customers = new List<Customer>{
            new Customer{ Id = "001", FirstName = "San", LastName = "Zhang", Address="Su zhou"},
            new Customer{ Id = "002", FirstName = "Si", LastName = "Li", Address="Shang Hai"}
        };
  
        p