出自: http://www.jdon.com/jive/article.jsp?forum=106&thread=12805
权威人士和预言学家都认为.NET对Java是一个威胁，其实那是骗人的，技术上看.NET非常不错，但是它有三大致命缺点：
1.它没有经过80/20. Java 从1.0发布，到现在进入中年成熟期，这个发展过程非常平滑和自然。相反，.NET好像一个塞得满满的厨房设备，它太匆忙，遗留了太多问题在以后某天发生和解决。（意思是，没有经过时间考验，很难说使用.NET很顺利，.NET能否用几天时间做了相当于Java几年的历程，答案是否定的）
2..NET是被一个有桌面系统开发悠久历史的公司推出的，其中有很多功能着眼如何建立一个桌面系统，我很抱歉，很多商业系统:将商务逻辑放在服务器端，用Web作为载体平台,并不和桌面系统有什么关系和兴趣。
3..NET是微软推出的一个议程，它有大地那样宽广，有天空那样高大，但是它在CIO和技术买家世界中却是少之甚少，我认为这是.NET面临的最大问题。
以上摘自TSS网站，网址：
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=24530
下面是我的回复：
1.首先.net是吸取了以前IT技术中大量成功和失败的经验，是个没有历史包袱的平台，再说.net推出也有4年多的历史了，应该是有很强的竞争力了。所谓以时间和经验论英雄，是没有道理的。几天和几年相比更是夸张！
2.java刚推出的也是着眼于桌面，只是hotspot的失败，才避sun走服务器段路线。j2ee概念的程序也是从99,2000开始成熟.
而.net一开始就以跨平服务为己任，ASP.NET更是领先于jsp一筹，web Services的更是领先于业界。配合COM+,WebFarm一点都不比j2ee差。
3.不可否认.net是个很宏伟的目标，难道宏伟的目标也有错，从这一点上说.java已经输了一阵，现在的CIO大都从Unix过来，向来对微软的技术存有偏见，或许和NT4有关系。看看64位windows2003,和64位的SQL Server，同样的价格，看看那个性能好。这些CIO觉得Unix高深，懂得人少，作政绩工程而已（这个比喻应该比”几天和几年“的好些！）
回应大家踊跃发表自己的看法！