|
曾经疑惑，为什么是object oriented，不是class oriented？最近从一些建模经验中体会到，的确是object oriented！
object在自己的life cycle内，没有什么不可以变，但不管怎么变，它还它。class则是人为赋予object的功能或特性的抽象描述。 object和class的关系很微妙，用一个比喻“以金作器，器器皆金”，不管样子怎么变，黄金永远是黄金；不管变成什么样，它总有个样。不管class怎么变，object永远是object；object不管怎么变，它总有class。这里的class是广义的功能/属性抽象，不是C#或Java等具体语言的class。 再来举个例子：Todd这个人，从10岁到30岁，从物理上讲，身体所有的细胞都换了遍，但他一直都是Todd，没有变成另外一个人（生活常识范畴）；另外，Todd 10岁可能属于学生类，30岁可能是打工仔类，30岁比10岁多了个老婆属性，但却少了参加考试的方法。 很佩服OO理论先驱们，很好地区分了object和class的微妙关系，很明智地object oriented。 后记：和朋友讨论，朋友提到OO需要注意区分继承和合成（针对静态类型语言），结论是：继承的好处是，语义上表示xx object可以当作xx class来用，对于object的使用者来讲更方便；缺点是类型在object lifecycle内固定，不灵活。 PS：胡乱聊这么多，其中有些东西除了自己建模的体会，还受到《悟透javascript》启发，在这里表示感谢！错误不足之处，欢迎大家批评指正！ |
声明：这篇文章是几年前不成熟的个人感想，希望不要误导初学者，我认为应该提倡想象与严谨并重，学习OOP除了要结合实践也要阅读大量经典书籍。