版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文地址：http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/07/23/1702407.aspx
上一篇谈到《创业中的职业道德》，本篇我想说说创业中的“投名状”——创业者投资自己事业的事儿。
5周前节目里的女博士
此人出现在五周前的“赢在中国”节目里。确切地说是生化学的博士后，斯坦福的。非常聪明、优秀，不然应该也读不到这么高。
有回国创业的热情，这就非常不容易了，按她的学识可以永远不回来，在某个高度发达的资本主义国家度过余生。仅此一点，就值得在场所有人的掌声。
当时，无论是评委还是观众提的问题，女博士回答之前必加一句：“我早就知道你要问这个问题。……”
评委：“创业中VC的风险在哪里？”
博士：“我早就知道你要问这个问题 ……”
……
观众：“您为什么不留在美国？”
博士：“我早就知道你要问这个问题……”
……
史玉柱：“……您是不是早就知道我要问这个问题？”
博士：“是我，我早预料到了。”
从我的观点来看，她确实非常适合创业。因为非常聪明的人有时会认为自己是“GOD”，这是当老板最主要的素质之一。但这种人不合适打工，因为一个公司只能有一个“GOD”，从这个角度上讲，她来参加“赢在中国”、创业成为老板是完全正确的。
马云问题引发的思考
女博士要300万美金创业，同时承认如果自己打工，一年的收入也差不多是这个数儿。当被马云问及为什么要找VC而不是自己的钱来做公司时，女博士的回答是：“马总，我相信您一定听过下面这句话。不要用自己的钱创业。”
马云非常惊讶地回答：“没有啊！我创业都是自己的钱。”
女博士最后没有被评委评选晋级（当时评委没有选中任何人）。被点评是马云很中肯地提出了自己的建议：“如果创业自己肯拿出自己的钱，那会给VC更多信心。你对自己的信心的时间，我们会更有信心。”另一位熊评委也同意他的观点。
Leo点评：创业中的“投名状”
创业之中，有人出钱，有人出技术大家互补合作形成一个集体，平稳前进是个最理想的状态。
创业时，我认为还有一个不可缺少的条件，就是每个合作者都拿出钱来注入公司。有了这个“投名状”，大家才可能走的更远，出现问题时，团队才不会很快瓦解。东北的
女士用别人钱创业的观点我也很不同意。如果你自己对自己的事业都没有信心，凭什么让投资人、员工对你有信心呢？
创业的合作者当中，不出交“投名状”（钱）一般有以下两种情况，在此也简单提出对应方法：
1、确实没有。有些人收入微薄，无法一下子拿出几万块入股。
应对方式：有就多拿，没有少拿，但一定要拿。不然问题一出，不出钱的跑的最快。
2、没看好公司或者项目。这种合作者非常可怕，采用的是干着看的态度。一有风吹草动，闪人速度之前，会让你难以想象。
应对方式：这种成了就成钱，不成就闪的人。能不进核心团队还是不进，以打工的形式合作好了。他付出多少，公司支持多少报酬。
“投名状”是创业成功的重要保障之一啊！！有信心的，就请交了“投名状”快快上船！！！
“鱼呢”点评：
不知道为什么LEO会选择那样三段对话，这样很容易误导大家的评论哦。所以，我觉得LEO节选地很有用意吧。呵呵，当然，只是猜的。
言归正传，就事论事：
ü 她要创业的项目究竟是什么？VC们是没看上她的项目还是没看上她的人，或者焦点就是她没有出“投名状”？
ü 自信和自负是两码事。这个博士姐姐应该是想表现自己的自信，偏偏传达出来的感觉是非常可笑的自负。这点恐怕是有点事与愿违。唉。如果做一个老板，我想，员工们希望看见的是一个自信漫漫的老板，而不是一个自负的人。 同样，说到投名状的问题，也更体现出这个姐姐的不自信，自己都不投钱，VC和员工凭啥相信你对项目的自信。没有钱是一回事，不愿投又是一回事。如果这个姐姐真的没有钱，是不是可以把项目本身变成技术、智力投资。这点也没有得倒VC认可的话，她也许就是创业项目本身的问题啦。所以，同意LEO关于投名状的观点。
ü 创业者言必称“梦想”，但是这个姐姐嘴里好像没有听到。关于钱、投名状本身说得还是相当直白的。对自己的钱这样在意的话，这个姐姐还是打工吧，年薪300万美金，不是也不错吗？挣到的都是自己的，也不用为投到项目里是不是挣钱而担心。 所以，LEO说这样的人适合创业？我不同意。
ü 如果我是某个VC，一定也不投这个人。太自作聪明了吧。什么都是“早知道了”，那您有没有“早知道”没有VC投你？哈哈，讽刺呢。
相关文章
第二季
第三季
长期表现决定了最终结果--leo看赢在中国第三季(8)大结局