1. linux dd读取写入磁盘速度
time有计时作用，dd用于复制，从if读出，写到of。if=/dev/zero不产生IO，因此可以用来测试纯写速度。同理of=/dev/null不产生IO，可以用来测试纯读速度。bs是每次读或写
的大小，即一个块的大小，count是读写块的数量。
指定出读取，写入文件到硬盘的速度
1.测/目录所在磁盘的纯写速度：
[root@base-dmz1 /]# time dd if=/dev/zero bs=1024 count=1000000 of=/1Gb.file
1000000+0 records in
1000000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 2.57314 seconds, 398 MB/s
real 0m2.787s
user 0m0.920s
sys 0m1.867s
以上是因为使用了time才显示的，linux5中不需要使用，在linux4中是不会有（1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 2.57314 seconds, 398 MB/s）部分，因此需要time命令来计
算复制的时间。
2.测/目录所在磁盘的纯读速度：
dd if=/kvm/ftp/other/1Gb.file bs=64k |dd of=/dev/null
382860+0 records in
382860+0 records out
3136389120 bytes (3.1 GB) copied, 68.38 seconds, 45.9 MB/s
real 1m8.406s
user 0m0.039s
sys 0m4.573s
3.测读写速度（这是什么）：
dd if=/vat/test of=/oradata/test1 bs=64k
dd: writing `/oradata/test1': No space left on device
5025+0 records in
5024+0 records out
329261056 bytes (329 MB) copied, 23.8813 seconds, 13.8 MB/s
注：理论上复制量越大测试越准确。
2. 使用Linux dd命令作硬盘克隆
源盘：IBM 20G 5400RPM FAT16分区1；Linux native分区1；FreeBSD分区1，内又分为一个主Sillice和一个Swap Sillice；扩展分区1，4个逻辑分区，其中最后一个是Linux Swap分区。IDE1 Master
目标盘：西部数据30G 7200RPM，空白盘。IDE2 Master
进入Linux，运行： dd if=/dev/hda of=/dev/hdc
dd就是Linux/Unix下通用的克隆、镜像程序，if=输入的文件 of=输出的文件。由于在Linux下所有的硬件都表示为文件，所以可以进行任何复制、克隆。比如还可以把/dev/hda克隆到MO、磁带以及映像文件中，当然，目标“文件”必须比原“文件”大，不然就会溢出。
20G的硬盘复制了大约不到2个小时，在整个过程中，使用K6-2 500CPU，UDMA2打开的情况下，CPU占用率只有18%-19%，从来没有超过20%。在此期间还可以玩玩扫雷、国际象棋等游戏，也可以看看文档、帮助什么的，但是最好不要作写操作。当然你可以估计时间，在复制进程还没有到Linux分区，或者已经过了Linux分区的时候，也可以进行写操作，但是要当心！
最后，dd会报告一共复制了多少字节，这就是源盘的实际大小。完成以后，30G的西部数据硬盘就跟原来的IBM硬盘“一模一样”了，只不过是后面有10G的空空间，你可以在份一个分区（我的硬盘不能在分主分区了，因为4个Primray分区已满，只能在芬逻辑分区），或者用PQ、Fips扩大原有的分区。如果你什么都不做，那么从新启动Win98以后，跟原来是一模一样的。如果启动Linux，就有了一些问题，因为对于新硬盘来说，相当于运行完了dd程序就切断了电源，因此文件系统处于un
clean状态，在启动的时候会报错，不要怕，输入root密码，然后运行：fsck / 这就启动了文件系统检测程序，相当于Windows下的磁盘检测，对于所有的问题都回答“y”，大部分都是/tmp的问题，无关紧要的。修复完毕，输入：reboot就可以安全的启动Linux了！
总的来说，Linux下的dd相对于Ghost各有所长。dd的复制是完全基于二进制的物理复制，从硬盘的第一个字节道最后一个字节，完全一样的克隆了一边，所以是最保险、最准确的。而且由于dd是物理复制，所以只要是硬盘上存在的分区，无论Linux是否认识，甚至是Linux认不出是什么的一段数据，都可以原原本本的复制，例如FreeBSD分区、其他操作系统的分区，甚至加密扇区什么的，就连逻辑坏块也原样复制！因此除非出现物理问题，不然dd是绝对不会出错的！而Ghost则比较“高级”一些，可以在复制的时候改变分区大小（他认识的分区格式），压缩映像文件（dd本身不具有压缩功能，但是可以用gzip、bzip2等工具压缩生成的文件），在Windows下还有explore软件可以单独提取文件出来，还有网络功能，而且速度也要比dd快一些（好像Ghost使用了较大的缓存）。另外一点dd的优势在于，在克隆的同时还可以干些别的事情，不像Ghost那样只能干等。因此从这方面来看，dd的速度又要比Ghost快，因为它完全占用系统的时间是零！
其它Unix下的dd操作跟Linux下的雷同，只不过是/dev/hda的称谓变化一下。我
在FreeBSD4.2下试验过，效果跟Linux下完全相同，时间稍微长一点点，但是在FreeBSD下，dd的CPU占用率有时会达到30%以上。
如果你的源盘是IDE，而目标盘是SCSI的，这时要注意了，虽然对于硬件来说是没有什么问题，因为现在的Linux还是FreeBSD都支持即插即用；但是，/etc/fstab文件需要修改，在dd之前要把所有的hda改成sda，然后再改回来^_^
来源：