目前很多开源基于x86处理器环境的C/C++，Objective-C/C++编译器所带的汇编器使用AT&T格式。AT&T汇编针对x86指令集与其它处理器（比如ARM、Blackfin等）有所不同，它与Intel自定义的汇编格式有比较大的偏差。GCC的汇编器能支持Intel语法特性，可以参考我前面的博文来获悉如何使用。不过对于最新的LLVM2.0，又开始弃用Intel语法特性了。因此不管怎么说了解AT&T汇编语法还是有些好处的，呵呵。
首先，AT&T汇编在对于存储器访问上，如果要指定访问字节的宽度，是通过加后缀来实现的，而Intel则是在存储器操作数之前加访问宽度限定词，比如：
（Intel）mov dword ptr [edx], eax （AT&T）movl %eax, (%edx)
大部分指令对于AT&T使用以下后缀：
b 字节（8位），对应于Intel的byte ptr
w 字（16位），对应于Intel的word ptr
l 双字（实际是表示long，32位），对应于Intel的dword ptr
q 四字（64位），对应于Intel的qword ptr
然而，如果是x87浮点指令的话用以下后缀：
s 单精度浮点（short，32位），对应于Intel的dword ptr，如果x87关于存储访问的指令后缀缺省，则默认为后缀s。
l 双精度浮点（long，64位），对应于Intel的qword ptr。
t 扩展双精度浮点（twelve-byte，96位（由于四字节对齐需要，实际精度是80位）），对应于Intel的tbyte ptr。
其次，AT&T格式中，指令后面的操作数顺序与Intel格式是相反的。AT&T是源操作数在前，目的操作数在后：
（Intel）mov rax, rbx （AT&T）mov %rbx, %rax
（Intel）mov eax, cs:var （AT&T）movl %cs:var, %eax
（Intel）pinsrw xmm8, [rdi], 1 （AT&T）pinsrw $1, (%rdi), %xmm8
（Intel）pshuflw xmm8, xmm9, 0a1H （AT&T）pshuflw $0xa1, %xmm9, %xmm8
再次，AT&T与Intel语法之间的寻址表示也不同：
（Intel）sub eax, [ebx + ecx * 4h - 20h] （AT&T）subl -0x20(%ebx, %ecx, 0x4), %eax
上面表示缩放因子以及偏移量的立即数前不需要加$符号。
这个可以总结为：Intel的寻址方式若表示为[<base register> + <index register> * <scale> + <offset>]，则AT&T表示为：<offset>(<base register>, <index register>, <scale>)
最后，AT&T与Intel之间有些指令的表示也不同：
在Intel指令表示中，如果是带符号扩展的MOV指令是用movsx表示，而在AT&T中用movs；而Intel中零扩展MOV指令是movzx，而在AT&T中是用movz表示，比如：
（Intel）movzx rax, byte ptr [rsi + 3] （AT&T）movzb 3(%rsi), %rax
（Intel）movsx rax, word ptr [rsi + 4] （AT&T）movsw 4(%rsi), %rax
而MOVS指令在Intel指令集中是被废弃的字符串操作指令。
而在AT&T中也能通过REP指令来重复操作存储器拷贝工作，比如在Apple LLVM汇编器中，可以这么写：
// 第一个参数在%rdi，第二个参数在%rsi，第三个参数在%rdx
_MyMemCpy:
mov %rdx, %rcx
rep movsb
ret