http://blog.2ndboy.net/%E4%BB%8B%E7%BB%8D%E4%B8%A4%E4%B8%AA-2d-%E5%9B%BE%E5%BD%A2%E5%BA%93/
最近的项目需要找到一款跨平台的 2D 图形库，最好能在使用接口上兼容 MicroSoft 的 GDI+，经过一番搜寻跟对比，总结了一些这方面的信息放在这里做个笔记。
首先介绍一下 Cairo 库，没听说过没关系，FireFox 总听说过吧？！FireFox 的 render 引擎用的就是这个库。Cairo 是一个跨平台的 2D 图形库，支持很多 GDI+ 的高级特性，比如 Anti-alias，矩阵变换等等，但是据说
Cairo 的效率不是很好，跟其它库有一定的差距。
用 Cairo 最爽的地方在于有个跟它相配合的 libGDIPlus 库，这个库对 Cairo 进行了封装，对外提供了一个 GDI+ Flat API 兼容的使用接口，这样就为把 Windows 平台下的 GDI+ 代码移植到 Unix 或者
Mac 平台下提供了一条捷径。
下面要介绍的是 AGG（Anti-Grain Geometry），这个库貌似效率很好，可以去它的Demo
展示页面去看看，里面的小例子都非常的酷！
AGG 也有一个类似于 libGDIPlus 那样的封装，叫做 AggPlus。但是美中不足的是 AggPlus 对 GDI+ 接口的封装充其量只实现了 20%，基本上没有实用价值，但是拿来跟 GDI+ 做性能比较测试还是比较方便的。其实在 AggPlus
的下载包里面就有这么个性能测试程序，在某些基本图形的 render 测试中 AGG 居然比 GDI+ 快 10 倍以上！
Cairo 跟 AGG 都是非常不错的 2D 图形库，虽然我始终没办法在 Cairo 跟 AGG 之间做性能测试，但是貌似 AGG 比 Cairo 的性能要好；在特性方面，他俩似乎不分伯仲，GDI+ 1.0 里有的 feature 几乎都能在这两个库里找到对应物；在 interface 方面，Cairo + libGDIPlus 是一对黄金搭档，只要你熟悉 GDI+ 的 Flat interface，很快就能把 Cairo 加到自己的项目里面；AGG 的 interface 比较另类，完全基于 C++ Template
写就，基本上属于看了文档还感觉很晕的那种，有人说要想把 AGG 用起来，要有比较好的图形学知识，深以为然！
从跨平台和编译上比，AGG 全面胜出，在 Windows/Unix/Mac 三个平台下都轻松通过，Cairo 就稍差一点点，在 Windows 平台下需要经过一定的修改（当然首先要熟悉一下才能修改）。在 Windows 下编译 libGDIPlus 貌似就是不可能完成的任务，至少我花了一些时间后放弃了这个念头。
在跟同事解释 Cairo + libGDIPlus 和 AGG 的最显著区别时我打了个比方，前者就像是一辆整装待命的国产车，后者就像是一堆精致的进口汽车配件。把前者用起来比较容易，但是可能性能一般；把后者用起来需要花很多时间，还要有专业知识，但是一旦跑起来那就很爽！