现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

关于Linux STL使用的一点总结

2012年08月20日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1732字 ⁄ 字号 评论关闭

前两天发现Linux使用STL的程序内存占用比较大,通过valgrind检查没有发现内存泄露,分析可能与STL有关,所以单独对STL进行测试

程序新建10个线程,采用分离方式,每隔2秒创建一个线程。

1.对new 与 delete的测试

在每个线程中new 很大一块内存,然后间隔20s后delete

使用top查看DATA列与 VIRT列,发现内存一开始上涨到200多M,然后慢慢地随着delete内存降下来,最终稳定在100M,由于自己系统每个线程默认线程栈10M,所以此时个人认为正常。当然测试过不释放内存的情况,内存确实无法降下来。

2.linux STL的测试

第一种情况:还是10个线程,每个线程定义一个set<string>,使用10000次的循环向set中插入数据,同样20s后使用clear函数清空set

结果:使用top查看DATA列与 VIRT列,内存会涨到290M左右,clear后不会降下来。

第二种情况:将set<string>定义以及数据的插入放在{}中,clear后,然后重新定义set,插入同样的数据,发现内存不会再增加,固定在290M。

总结:

STL 中的set即使销毁了,内存也不会释放,而是等待下次重新使用。具体STL中的实现还有待于阅读STL源码。

问题:

1.如果不停插入数据,内存释放会耗尽呢?

2.如果set只使用一次后就不再重复使用了,内存什么时候释放呢?

3.linux 有cache技术,cache作为空闲内存一部分,但是发现一种情况就是cache比较大,通过cat /proc/buddyinfo  查看内存碎片结果如下:

HighMem基本没有剩余,而Normal在被占用,此时cache为1G多,不明白为什么产生这种情况,查看内存占用也不是很大(使用top 与ps -aux分别查看)。

以上是自己在使用过程中的一点拙见,存在理解错误的地方请大家指正,同时也希望大侠对后面的问题给予解惑。

测试代码如下:

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <set>

using namespace std;

void *mallocThread(void *argv)
{
	//char *p = new char[10000000];
	{
		set<string> mSet;
		for (int i = 0 ; i < 100000; i++)
		{
			char buf[10];
			sprintf(buf,"%d",i);
			string temp = buf;
			temp += "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA";
			mSet.insert(temp);
		}
			
		sleep(20);
		cout << "clear" << endl;
		mSet.clear();
	}
	{
		set<string> mSet;
		for (int i = 0 ; i < 100000; i++)
		{
			char buf[10];
	        sprintf(buf,"%d",i);
	        string temp = buf;
	        temp += "AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA";
			mSet.insert(temp);
		}
	}
	//delete []p;
	//sleep(20);
}

int main(int argc, char *argv[])
{	
	int i = 0 ;
	while (i < 10)
	{
		pthread_t tid;
		int temp = pthread_create(&tid, NULL,mallocThread,NULL);
		if(temp == 0)
		{
			pthread_detach(tid);
		}
		printf("AAAAAAAA\n");
		i++;
		sleep(2);		
	}
	sleep(200);
}


抱歉!评论已关闭.