所以，性能上要比ArrayList差。
最大区别：Vector提供同步机制。ArrayList没有。
线程同步，就是线程安全机制，在同一时刻，只允许有一个线程去操作！
Vector线性安全，ArrayList线性不安全。
Vector有同步机制，ArrayList没有同步机制。
Vector在增加一个元素的时候用定长的方法增加。
而ArrayList则是以你增加元素的大小来增加。
虽然在java2中，Vector已经过调整，符合Collection和List规格，但总体上还是建议采用新的容器，性能上也自然是ArrayList更优。
Vector：
当更多的元素被加入进来以至超出其容量时，Vector的size会动态增长。
同时，Vector在删除一些元素后，其所有下标大于被删除元素的元素都依次前移，并获得新下标比原来的小了。
Vector内部实际是以Array实现的，也通过元素的整数索引来访问元素，但它只能存放java.lang.Object对象，不能用于存放基本类型
数据，比如要存放一个整数10,得用new
Integer(10)构造出一个Integer包装类对象再放进去。当Vector中的元素个数发生变化时,
其内部的Array必须重新分配并进行拷贝，因此这是一点值得考虑的效率问题。
Vetor同时也实现了List接口，所以也可以算作Colletion了，只是它还特殊在：Vector is synchronized。即Vetor对象自身实现了同步机制。
ArrayList：实现了List接口，功能与Vetor一样，只是没有同步机制，当然元素的访问方式为从List中继承而来，可存放任何类型的对象。
Vector所有methods都被宣告為final，无法继承与覆写. Vector
中的許多重要methods，例如addElement()和elementAt()，都是synchronized。這造成很大的效能负担.
Java 2 的container library 以ArrayList 淘汰了Vector.