memmove、memcpy和memccpy 三个函数都是内存的拷贝，从一个缓冲区拷贝到另一个缓冲区。
memmove(void *dest,void*src,int count)
memcpy(void *dest,void *src,int count)
memccpy(void*dest,void*src,int ch,int count)
表头文件: #include <string.h>
定义函数: void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n)
函数说明: memcpy()用来拷贝src所指的内存内容前n个字节到dest所指的内存地址上。与strcpy()不同的是,memcpy()会完整的复制n个字节,不会因为遇到字符串结束'\0'而结束
返回值: 返回指向dest的指针
表头文件: #include <string.h>
定义函数: void *memccpy(void *dest, const void *src, int c, size_t n);
函数说明: memccpy()用来拷贝src所指的内存内容前n个字节到dest所指的地址上。与memcpy()不同的是,memccpy()如果在src中遇到某个特定值(int c)立即停止复制。
返回值: 返回指向源中值为c的下一个字节指针。返回值为0表示在src所指内存前n个字节中没有值为c的字节。
表头文件: #include <string.h>
定义函数: void *memmove(void *dest, const void *src, size_t n);
函数说明:memmove()是从一个缓冲区移动到另一个缓冲区中。
返回值: 返回指向dest指针。
当dest <= src-count 或dest >= src+count时，以上三个函数均不会产生覆盖问题，即源数据不会被更改。
若不在以上范围内，则源数据会被更改。
如:
char a[]={'a','b'};
char b[]={'c','d','e','f','g','h'};
memmove(a,b,sizeof(b));
或是直接char *p=b+2;memmove(p,b,sizeof(b));
输出数据会发现b中数据输出已被更改。
发现即使a数组指向的空间不够存储数据，也能够移动成功。
原因|dest - src |<count
如果在使用这些函数时，分配给足够的空间，然后再使用就不会出现覆盖问题。也就是说如果外部分配给的空间不足以存储要拷贝的数据时，就有可能出现源数据被覆盖更改的问题。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
void main(void)
{
int i=0;
char a[9]={'a','b','c','d','e','f','g','h','\0'};
char p[2]={'q','w'};//或char *p=a+2;
memmove(p,a,sizeof(a));
puts(a);
printf("_____________________________________________\n");
puts(p);
printf("_____________________________________________\n");
for(i =0;i<10;i++)
printf("%c %d \n",*(a+i),a+i);
printf("_____________________________________________\n");
for(i =0;i<8;i++)
printf("%c %d \n",*(p+i),p+i);
}
观察输出结果。
把memmove(p,a,sizeof(a));改为memcpy(p,a,sizeof(a));或memccpy(p,a,'e',sizeof(a));再观察输出结果。
可以看出在目的存储空间不足时，便会出现源数据被覆盖改变的问题。
如果目的存储空间分配足够的空间，则便不会出现覆盖问题。
程序运行结果：
本博客转载自 http://www.cppblog.com/kang/archive/2009/04/05/78984.html，考验C/C++基本功。
有个问题，在上面的程序中，变量a的地址和变量p的地址在内存分配时他们的关系，a在高地址，p在低地址还是a在低地址，p在高地址空间呢？
这里表现是分配给P的地址要低于分配给A变量的地址，也就是说变量P空间后面紧接着是变量A的空间，测试平台 X86，Ubuntu12.04，GCC/G++ ，让同事在VS2005 WindowXP下面也尝试了一下变量的分配，后分配的变量地址要低于先分配的变量地址。
这种函数内局部变量占用空间地址分配情况是不是跟编译器的设置有关系呢？希望高手解答，指导。
另外测试：
char a[]={'a','b'};
char b[]={'c','d','e','f'};
memmove(a,b,sizeof(b));
puts(a);
puts (" ");
puts(b);
printf("a address is %u\n",a);
printf("b address is %u \n",b);
确实发生了源地址数据的覆盖，变量b的地址大于变量a。
求高手解答。