现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

如何划分大中小型项目?

2013年08月29日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1639字 ⁄ 字号 评论关闭

 

如何划分大中小型项目?

 

Ø 

微型:只是一个人,甚至是半日工作在几天内完成的软件;

 

Ø 

小型:一个人半年内完成的

2000

行以内的程序;

 

Ø 

中型:

5

个人在

1

年多的时间内完成的

5000-50000

行的程序;

 

Ø 

大型:

5-10

人在两年内完成的

50000-100000

行的程序;

 

Ø 

甚大型:

100-1000

人参加用

4-5

年完成的具有

100

0000

行的软件项目;

 

Ø 

极大行:

2000-5000

人参加,

10

年内完成的

1000

万行以内的程序;

 

以上摘自:《软件工程概论》

 

郑人杰、殷人民编

这样的观点是以代码行作为计量标准的,认为代码行多的自然项目也就大了。

个人认为有点过时了,当今的项目以

B/S

架构项目居多,无论

java

项目还是

.net

项目的

web

项目,都包含了

xml

html

css

js

等,问题是这些能去计量吗?即使以

java

核心开发模块为例,所谓的

javabean

很多都是

O/R

映射的产物,系统自动生成的代码也不计期数;而且代码本身的质量优劣与代码的长度也有一定关系;再次以代码行作为计量标准和工作标准,会导致代码行的虚增。

 

当然也有人以项目金额作为划分标准的:

Ø 

小型:

50

万以下

Ø 

中型:

50

~500

Ø 

大型:

500

万以上

事实上大多数企业也都以项目总金额作为大中小型项目的评判标准(可能对大中小型项目的具体金额有所不同),并以此来计算投入的资源。该判断标准掩藏了一个问题,即包不包含硬件费用,而硬件费用通常是由甲方进行采购的。同样一个

1000

万的项目,可能软件费用

200

万,硬件费用

800

万,也可能软件费用

800

万,硬件费用

200

万,那么这个项目到底算中型还是大型呢?

 

按人月作为划分标准:

当然不可否认人月与代码行和总金额是密切相关

Ø 

小型:

18

个人月以下

Ø 

中型:

200

个人月以下

Ø 

大型:

200

个人月以上

同样以人月来度量项目规模也有所偏颇,有的项目有广度无难度,有的项目有难度无广度,有的项目既有难度又有广度,很多时候无法准确度量或者说按人月无法看清项目的实质。

 

个人认为项目的规模划分以从多方面考量

1、 

项目是否包括若干子项目

2、 

与周边系统的集成多少

3、 

项目人数的多寡

4、 

项目费用(包括软硬件费用)

5、 

基于人月的评估

6、 

对系统高可用性的要求

 

根据以上的指标,是否可以这样界定大中小型项目呢?

小型项目:

软件费用

50

万以下,人数

3~5

人,

18

人月以下,项目目标单一,不需要与周边系统集成,对系统高可用性要求一般,团队结构简单,仅有项目经理和开发人员担任即可

 

中型项目

软件费用

500

万以下,人数

5~20

人,

200

人月以下,项目有几个子项目构成,需要与多个周边系统进行集成,对系统高可用性有要求,团队结构比较复杂,需要专职项目经理、架构师、需求分析人员、开发人员、测试人员、系统集成工程师等;也需要项目经理协调与公司其他部门的资源。

 

大型项目

软件费用

500

万以上,

20

~

200

人月

~

?,项目由众多子项目构成,不仅需要与周边系统进行集成,本身的集成难度也很大,对系统高可用性有很高要求,团队结构很复杂,需要项目经理、产品经理、质量经理、需求分析人员、系统设计人员、系统集成工程师、

DBA

、开发人员、测试人员、质量人员,也包含了公司的一把手。(因本人未实施和参与过大型项目,所以无法准确描述)

 

管理中型项目的风险(大型的已经超出本人能力所在了)

1、 

公司的支持程度

2、 

团队成员沟通

3、 

项目管理和协调难度

4、 

与不同公司、不同部门、与同公司不同部门的沟通协调

5、 

集成难度

6、 

系统架构

7、 

项目进度控制

关于风险细节请参看

XXX

管理平台系统——项目总结

(over)

http://blog.csdn.net/baoqiangwang/archive/2009/10/15/4673247.aspx

XXX

管理平台系统——项目风险

http://blog.csdn.net/baoqiangwang/archive/2009/10/14/4672715.aspx

 

抱歉!评论已关闭.