单例模式：
在我们的程序中，经常的会出现这个的情况，既：在整个程序中，只保持一个类的一个实例，因此，我们可以用单例模式。
单例模式可以分 懒汉式单例类，饿汉式单例类，两个不同点在于：一个是 饿汉式单例类 自己初始化的时候已经实例了该类。相同点都在于：自己为自己实例化。当然，既然是单例模式，就必须自己能够初始化并提供实例对象。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace 单例模式
{
/// <summary>
/// 懒汉式单例类，双重检查
/// </summary>
public class Singleton
{
private static volatile Singleton singleton = null;
private Singleton()
{ }
public static Singleton GetSingleton()
{
if (singleton == null)
{
lock (typeof(Singleton))
{
if (singleton == null)
{
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
public class 饿汉式单例类
{
private static readonly 饿汉式单例类 一个饿汉式单例类实例 = new 饿汉式单例类();
private 饿汉式单例类()
{ }
public static 饿汉式单例类 GetSingleton()
{
return 一个饿汉式单例类实例;
}
}
}
也许我们会认为，在我们的经常开发的系统中，经常的会用到一些全程变量，那我们可不可以用单例模式来满足呢？呵呵，本人没研究过，但是，个人认为，可以把这些全程变量用一个单例类来保存起来。
同时，还有种情况，如我们在操作数据库的时候，sqlconnection连接，我们似乎可以用单例类，保持整个系统只有一个sqlconnection实例，个人感觉，这个不太应该，单例模式要求，只有在真正需要单一实例的时候，才用单列，显然，我们sqlconnection，并不是需要单一的，同时，我们也要考虑，sqlconnection连接，我们不可能一直的长期占有该连接，既我们不可能open一个连接后，一直的不close吧？
（上面两段话，是依据java与模式 一书上所讲单例模式的习题所总结的，个人还是没搞明白，呵呵。）
最近，在做一个项目的时候，经常的看见有些很象单例模式的代码。
如下：
/// <summary>
/// /// </summary>
public class Singleton
{
public static readonly Singleton Default= new Singleton();
public Singleton()
{
}
}
上面的代码，应该也算一个单例类，但是，不应该算一个完全的单例类，别人为什么这样写，我还没研究出来。以后补上吧
付上一些好的文章连接: