对知识产权保护得不够，那是在天朝。出了天朝，在发达欧美国家，抄？先罚到你破产再说！越是这种大公司，越是知识产权保护的重点，既要防止别人抄自己，又要杜绝自己抄别人，哪怕用个第三方工具都要经公司法务审核又审核，深怕日后官司缠身。动不动就说人家抄，你以为都跟天朝似的？
但是技术这东西，你能实现，我也能实现。就好像Intel能造通用CPU，AMD也能造。三星、摩托罗拉、飞思卡尔也能造，只不过他们造的不是通用CPU而是专用CPU。难道能说AMD是抄Intel的？AMD非要抄袭Intel才能造出自己的CPU吗？中国非要抄袭美国才能造出自己的航天飞船吗？
再说Java与.Net。面向对象技术也不是Java的专利，在Java出现之前面向对象早已是在学术领域很热门的一项技术。Java虚拟机是开天辟地的一个发明吗？也不算，古老的LISP语言早就率先实现了，只不过LISP太古老了，好多人都几乎忘记它了。垃圾收集（GC）机制？也轮不到Java来发明，也是LISP早就实现了的特性。Java的发明也是站在了无数巨人的肩上，同样.Net也站在了这些巨人的肩膀上，凭啥说.Net抄袭Java？最新的Java 7倒是反而在向C#学习很多先进的理念，这又该怎么说？
所以说.Net抄袭Java的人，统统都是对计算机科学发展历史很无知的人。
关于我的立场的说明：
因为这样的文章很容易被人误解，所以我有必要申明一下我的立场。天朝的网民总是很容易激动，又很擅长人身攻击，所以我有必要防患于未燃。
在这里我并不想过多地谈论Java与.Net之间的优劣。
Java更强，还是.Net更强？这个不是我想要讨论的重点。
我可以旗帜鲜明地说我更喜欢.Net，但是我也坦言我对Java并不是那么了解。
作为技术人员，实事求是的态度还是很重要的。如果不是对.Net和Java都有极深的了解，还是尽量避免卷入两种语言之间的优劣之争。
我仅仅想说两点：
1. 在很多场合人们以轻蔑的态度对.Net不屑一顾，轻率地抛出一句“.Net是从Java抄袭而来的”，无视.Net的技术创新，这种态度其实是很愚蠢的，说出这句话实际上是很不经过大脑的。
2. 虽然我不打算过多评论Java与.Net之间的优劣，但我可以肯定地说，现在Java的很多优势实际上是“先入为主”带来的优势，而这方面的因素随着时间的推移、随着.Net的持续改进与后来居上，Java的“先入为主”优势是不能永远保持下去的。
我知道如果我不作这种申明的话很快就会被口水淹死，可是现在我有申明了，我没有发起两种编程语言优劣之争，如果你们发起这样的争论那是你们的事情，所以向我喷口水之前请先保持一份冷静，谢谢。