update: 这个评论让我很受鼓舞：
Danladz: 如果wikipedia成功的话，将会改变大家网络搜索的习惯。事实上，那里的资料已经够详细，而且我现在已经习惯到那里去搜索资料了。比如我想查 阅一下1998年5月3号发生了什么事情，无论使用GOOGLE还是使用传统媒体基本都是相当麻烦的，但是使用wikipedian你只用输入[[1998年5月3号]]就可以了，感觉很酷。其实我也是开始习惯查wikipedia的资料了，比如我查software engineering的资料，在那里找到的东西提纲挈领，非常迅速。
同时danladz也回答了一个令人困惑的问题：wiki应该不用太担心准确性的问题，因为庞大的访问量和长久的时间，足以使得很多专家人士有可能性来修正错误，这个和bbs有本质区别。而且和传统媒体相比，即使是权威人士写的传统出版物也未必正确或者准确。本来阅读的过程就是批判的过程嘛，所谓尽信书，不如不读书。瞧，你我也许想不到那么清楚，但是danlaz却能。wiki在集合各个人的智慧方面也显现出某种优势，你想不到的，他想到，并且写在那里让大家都看到。
wikimedia在wikipedia成功之后开始了更多的子项目，有wikibooks,wikiquote,wikisource.其中wikisource有点搞不明白，可能他要做类似于Internet Archive, National Security Archive之类的东西，举个例子说，这里将历史上出现的著名演讲按年份排起来了。这里有wikibooklinux相关书籍的一个例子，项目刚开始，内容比较少。
google的catalog搜索是自己主动把那些catalog的东西放到web上的，他的目的主要是达到能够通过搜索引擎来找到你能想象的所有信息。照wikipedia现在这种姿态发展下去，如果发展良好，能组织起大量有用的信息，这样有一天，就象我们现在用google一样，我们以后也会大量使用wikipedia来找信息。而且wikipedia的信息比google的信息组织的好。
其实可以设想google是一个另类的wiki, 我们每天在网上的书写，google都主动把它织起来了，算然不像wiki这么有序，但是每个网络书写者，特别是bloggers,不就是googlewiki editor吗？你把知识写在自己的blogger只是就是给googlewiki编辑了一篇文章，你把知识写到wikipedia上去，就是给wikipedia编辑了一篇文章，相比起来，后者也许更好一点，在google里，有大量重复和无用的信息，很耗费时间，如果你的文章的排名在第十页，那么再好的东西，人家也找不到了，而在wikipedia里，你的知识总是能被快速准确的找到，并且还会再其他自由编辑者的协助下，不断演进和更新。
从这个角度来说，搜索引擎仍然不是最好的信息组织方式，最好的信息组织方式也许是wiki. 大家可以尝试多用wikipedia, 从而多了解它的优点和不足。抱着虔诚的心，想象一个无所不包的wiki,那该有多好啊，也许MIT的ocw项目应该与wikibook有某种合作，让web自由信息不断壮大起来。
或许还可以想象另一种blogger的方式，比如说你是一个历史学者，你在自己的blogger上做一些感想和记录，你可否有在wikipedia上编辑的习惯，找到你研究的领域，比如清史，然后把你的新认识编辑在wikipedia上，然后在你的blogger上就简要介绍，然后应用wikipedia上的链接就可以了。如此一来，读者读到了你的某个关于清史的片断，然后到了wikipedia上那个清史的页面，它不仅能读你的文章，而且其他人共享的关于清史的资料也近在咫尺了，喜欢的话，就能读个够了。
web是一个通过Link连起来的杂乱无章的世界，wiki的无非是人们在无序中寻求次序的本能需要，一个理想的web应该是杂乱无章无序世界加上一个有序的庞大的wiki的有序世界，这两个相反的世界在web上又是共生共容，就相当与太极图上的黑白两个半园－－到最好总是那么简单和谐。