<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
9
月
13
日，胡才勇发表短文，题为“在中国，谁有红旗
2000
这么多的开源贡献？”（简称“胡文”），摆出了国内“开源贡献”老大的架势，真有点儿吓唬人。
9
月
10
日，红旗
2000
成修治工程师发表短文，题为“红旗
2000
实质性贡献的第一步”，其中有一段文字转引了成修治自己的同事李渊的话，谈到红旗
2000
员工如何向
OOo
社区提交程序代码的工作流程，说的很清楚，很直白。李渊说的大意是：红旗
2000
员工向
OOo
社区提交的所有程序代码必须事先放在一个称为
CWS
（
Child
WorkSpace
）的“孩子工作空间”里面，在这个
CWS
里面，对这些程序代码进行多次的讨论、修改和完善，直到最后通过
QA
质量测试之后，才能将这些程序代码转移到正式的
CVS
（
Concurrent
Version
System
）里面，准备进行
OOo
新版本的发布。注意：在
CWS
里面发生了什么事情？这是问题的关键。我们容易看出，
CWS
是整个
OOo
社区成员进行思维碰撞的发酵器，不单单是红旗
2000
员工的私有工作场所。我们把话说明白了，红旗
2000
对
OOo
的最终贡献，在这些最终贡献里面有许多其他
OOo
社区成员的参与和协助才得以实现，而不是红旗
2000
的独家贡献。不管怎么说，这也算是红旗
2000
的开源贡献吧！但是，这里面的故事还远远没有说完。
这里的关键问题是：红旗
2000
为什么把这些凝聚（附着）了大量他人智慧的“开源贡献”又拿回来，装入自己的私有产品
RedOffice
里面？这岂非不是投机取巧吗？这难道不是客观事实吗？国际
OOo
社区是否知道红旗
2000
已经在中国境内申请了
OOo
衍生品
RedOffice
的著作权登记证书（共计
6
项）？红旗
2000
享受了
OOo
衍生品
RedOffice
著作权人的一切经济权益？我们不知道外国人懂不懂中国的一句俗话：“吃小亏，占大便宜”，让胡才勇之流骗惨了，还在不断地为其说好话呢！
上述“胡文”所说的“在中国，谁有红旗
2000
这么多的开源贡献？”这句话听起来似乎不错，那是在
RedOffice
当真是
OOo
的开源衍生品的情况下来说的，但是，一旦结合具体的实际情况来说，这句话就要应改为“在中国，谁有红旗
2000
这么投机取巧的？“（吃小亏，占大便宜？）红旗
2000
用几十万行源代码换来
6
项软件产品著作权证书，可谓名利双收也。
实际上，红旗
2000
提交的补丁程序代码，有许多是没有被最终采用的，在
OOo
软件包最终采纳的那些红旗
2000
的所谓“开源贡献”里面其实也有许多未知名的开发者的努力和贡献，不能统统都算在红旗
2000
的头上，胡才勇把话说得太绝对了，应当彻底检查
OOo
的
CVS
系统的历史记录才能明白一切。
说明：
CVS(Concurrent
Version
System
，并发版本控制系统）是网络社区进行开源软件开发过程的最常用的一种“版本控制系统”，某个社区成员提交的程序代码需要经过许许多多的关口，汇聚许多不同开发者的努力和智慧，才能最终进入这里面，绝不是像胡才勇所说的那样简单。
CWS
（所谓“孩子工作空间”）代码发酵器是许许多多程序开发者的智慧融合器、凝聚器，是所谓“开源”（方法）之精髓所在。