学步园

在JSP里，获取客户端的IP地址的方法是：request.getRemoteAddr()
，这种方法在大部分情况下都是有效的。但是在通过了Apache,Squid等反向代理软件就不能获取到客户端的真实IP地址了。

如果使用了反向代理软件，将http://192.168.1.110:2046/

的URL反向代理为http://www.xxx.com/
的URL时，用request.getRemoteAddr()
方法获取的IP地址是：127.0.0.1　或　192.168.1.110

，而并不是客户端的真实ＩＰ。

经过代理以后，由于在客户端和服务之间增加了中间层，因此服务器无法直接拿到客户端的IP，服务器端应用也无法直接通过转发请求的地址返回给客户
端。但是在转发请求的HTTP头信息中，增加了X－FORWARDED－FOR信息。用以跟踪原有的客户端IP地址和原来客户端请求的服务器地址。当我们
访问http://www.xxx.com/index.jsp/
时，其实并不是我们浏览器真正访问到了服务器上的index.jsp文件，而是先由代理服务器去访问http://192.168.1.110:2046/index.jsp
，代理服务器再将访问到的结果返回给我们的浏览器，因为是代理服务器去访问index.jsp的，所以index.jsp中通过request.getRemoteAddr()
的方法获取的IP实际上是代理服务器的地址，并不是客户端的IP地址。

于是可得出获得客户端真实IP地址的方法一：

public String getRemortIP(HttpServletRequest request) {
  if (request.getHeader(”x-forwarded-for”) == null) {
   return request.getRemoteAddr();
  }
  return request.getHeader(”x-forwarded-for”);

 }

可是当我访问http://www.xxx.com/index.jsp/
时，返回的IP地址始终是unknown，也并不是如上所示的127.0.0.1　或　192.168.1.110

了，而我访问http://192.168.1.110:2046/index.jsp
时，则能返回客户端的真实IP地址，写了个方法去验证。原因出在了Squid上。squid.conf 的配制文件　forwarded_for
项默认是为on，如果 forwarded_for 设成了 off 　则：X-Forwarded-For: unknown

于是可得出获得客户端真实IP地址的方法二：

 1   public String getIpAddr(HttpServletRequest request) {
 2      String ip = request.getHeader(”x-forwarded-for”);
 3        if(ip == null || ip.length() == 0 || ”unknown”.equalsIgnoreCase(ip)) {
 4          ip = request.getHeader(”Proxy-Client-IP”);
 5       }
 6       if(ip == null || ip.length() == 0 || ”unknown”.equalsIgnoreCase(ip)) {
 7         ip = request.getHeader(”WL-Proxy-Client-IP”);
 8    }
 9        if(ip == null || ip.length() == 0 || ”unknown”.equalsIgnoreCase(ip)) {
10           ip = request.getRemoteAddr();
11        }
12       return ip;
13   }

　　可是，如果通过了多级反向代理的话，X-Forwarded-For的值并不止一个，而是一串Ｉｐ值，究竟哪个才是真正的用户端的真实IP呢？

　　答案是取X-Forwarded-For中第一个非unknown的有效IP字符串。

　　如：
　　X-Forwarded-For：192.168.1.110, 192.168.1.120, 192.168.1.130, 192.168.1.100
　　用户真实IP为： 192.168.1.110
说明：按这种方法不一定100%准，网上很多人提到要准确的话必须做一个客户端空间，如applet。

(0

项目中需要和第三方平台接口，加了来源IP鉴权功能，测试时发现没有问题，但是部署以后发现存在问题，一直鉴权不通过，一群人抓瞎。

我找到那块的代码，跟了一遍流程发现逻辑没有啥问题，但是最终的结果却还是鉴权不通过，实在有些诡异。其基本逻辑为先取得配置的IP列表，然后通过request.getRemoteAddr()
取得客户端的IP地址，做鉴权和校验，逻辑没问题，那么肯定是request.getRemoteAddr()出了问题，google下，发现有人遇到类似的问题。

最终定位为request.getRemoteAddr()这种方法在大部分情况下都是有效的。但是在通过了Apache,Squid等反向代理软件就不能获取到客户端的真实IP地址了。

如果使用了反向代理软件，将http://192.168.1.110:2046/

的URL反向代理为http://www.xxx.com/
的URL时，用request.getRemoteAddr()
方法获取的IP地址是：127.0.0.1　或　192.168.1.110

，而并不是客户端的真实ＩＰ。

经过代理以后，由于在客户端和服务之间增加了中间层，因此服务器无法直接拿到客户端的IP，服务器端应用也无法直接通过转发请求的地址返回给客户端。但是在转发请求的HTTP头信息中，增加了X－FORWARDED－FOR

信息用以跟踪原有的客户端IP地址和原来客户端请求的服务器地址。
原来如此，我们的项目中正好是有前置apache，将一些请求转发给后端的weblogic，看来就是这样导致的咯。

给出一份还算靠谱的代码，如下：

如果有人遇到类似问题，请多加留意，呵呵。

PS：可是，如果通过了多级反向代理的话，X-Forwarded-For的值并不止一个，而是一串Ｉｐ值，究竟哪个才是真正的用户端的真实IP呢？
答案是取X-Forwarded-For中第一个非unknown的有效IP字符串。如：X-Forwarded-For：192.168.1.110,
192.168.1.120, 192.168.1.130, 192.168.1.100,用户真实IP为： 192.168.1.110