1、Atlas
Atlas缺点：
Atlas也是三种技术中最难掌握的，它已经将Ajax技术进行了完全的封装。学习完Ajax原理后再学习Atlas还是很困难的，相当于学习了C++原理后准备用VC++开发一样。
由于封装得比较多，如果开发过程中出现了错误，开发人员将无从下手，只有请求微软赶快将Bug去掉。这些Bug多不多，会不会影响开发，从我目前使用情况来看，还是很多的。比如有的采用Atlas开发的页面不能连续点击，如果连续点击，将出现错误。
Atlas优点：
Atlas毕竟是微软推出的，由于封装得比较好，实现了大量复杂的应用，页面开发过程比较简洁，适合于大型项目开发。
Atlas性能优势突出，在所有的Ajax框架中，Atlas的综合性能是最高的。
原有项目移植到AJAX框架的便捷性来说Atlas无疑更具优势，从普通框架的项目移植到AJAX框架，使用Atlas只需将原有页面的所有东西嵌套到Updatepanel之内即可简单实现AJAX。
2、Ajax.net
Ajax.net优点：
Ajax.net只是对Ajax技术进行了最简单的封装，开发人员可以进行任何任务的开发。
Ajax.net特别容易上手，如果已经学习了Ajax原理，只需几分钟就会使用Ajax.net进行开发。
Ajax.net缺点：
Ajax.net没有页面显示控件，所以只能用于页面调用后台类中方法或WebServer。
Ajax.net开发工作量大，而且不适合将已有项目移植到Ajax框架下。
3、 Anthem.NET
Anthem.NET优点：
Anthem.NET是ASP.NET AJAX的轻量级实现,甚至可以说是完美的轻量级实现。
Anthem.NET代码的简洁使脚本的出错机率大大降低，原来项目用asp.net ajax时频繁点击页面有时会出现脚本的错误，在Anthem.NET中就不再存在了。
Anthem.NET是开源的，如果出错，可以高度源代码。
Anthem.NET很容易上手。
Anthem.NET性能和Atlas相差并不多。
Anthem.NET缺点：
Anthem.NET代码量仅仅是asp.net ajax的12分之一，不可以兼顾那么多的复杂应用。
Anthem.NET开发页面时，只能使用自己的页面控件，无法使用VS2005为我们提供的控件。
总结：
还有很多其它Ajax框架，这里就不一一比较了，比如MagicAjax。
在开发项目时，本人见意：少用Atlas和Ajax.net，多用Anthem.NET。主要因为Atlas出错无法调试。Ajax.net开发工作量太大，很大页面显示效果都要开发人员自己去实现。Anthem.NET虽然功能上简单了点，但是，在项目开发中，我们会遇到多少复杂的问题呢，如果遇到了，也可以用Atlas和Ajax.net去解决。而且，如果Anthem.NET不能满足需求时，可以自己对Anthem.NET进行扩展，就当为开源软件作贡献了。
MagicAjax也是一个相当不错的工具，性能上Atlas相差不多，稳定性比Atlas好些，但是是收费的。