中国没有城市吗？上海，北京自然不必说，安阳，邯郸，也算城市吧！实际上它们只是挂了一个城市的名字，我的结论就是，中国没有一座真正的城市！本质原因就是中国没有一个真正的市民，没有市民的城市难道叫城市吗？中国城市里面的人们只能被叫做是高级村民，究其原因有三，第一，高级村民各扫门前雪；第二，高级村民多一事不如少一事；第三，高级村民永远没有凝聚力。这三点决定了中国的高级村民成不了市民，从而中国也就没有了城市。
在中国，城市的居民不是没有维权意识，但是维护的是自己的权益，而不是自己作为一个阶级或者阶层的本群体的权益，为什么？因为从农耕文明发展而来的民族本质上有一种内敛性，不喜欢拓展，保全自身足矣，因为农耕收成的稳定性使人们过于依赖土地，并且土地又是如此的可以被依赖，于是人们逐渐的忽略了拓展，明朝的禁海令就是一个例子。但是城市是一个高度社会化的群体组织，需要一种具有人们自发的凝聚力而树立一系列的规则构建而成，类似自组织原理，而不是靠一种客观的物质将人们聚集在一个地方但是彼此却不那么息息相关的离散联合体。农耕文明的本质加上中国土地资源的丰富导致了从来没有任何时期有那么一群人为了共同的权益而斗争，因为没有必要这样做，民以食为天，有吃的，足矣，谁还会管别的！城市需要每个人将自己当成城市的一个分子，人人为我我为人人，城市的形成需要人们将之作为一种精神上的聚集体，而不仅仅是肉体的栖息地。
由于农耕文明不需要拓展，这就造就了农耕文明下人们的一种气质，就是崇尚安居乐业，不是儒家思想毁掉了整个汉民族，而是汉民族的农耕本质决定了儒家思想一定会风行。人们首先想到的不是我做这件事能得到额外的什么，而是我可能失去我已经拥有的什么，因为土地资源丰富，中原大地离海很远，土地上的东西几乎都为我所有，我几乎不会得到额外的什么，那么每做一件事我失去的可能性比得到的可能性大，博弈的结果导致了人们做出了保守的选择，这种物质的相对丰饶使人们丧失了冒险精神，直到西方的子弹打穿了士兵的皮革盔甲，皇帝们还在叫嚷天朝地大物博，无所不有！
想想看，世界上的农村加在一起要比城市大，但是单独的城市要比单独的村庄大得多，这是为什么？其实城市最初也是村庄，之所以成了后来的城市就是因为村民成了一个共同体，他们先成了市民，村庄才成了城市，西方在中世纪市民就成了一个群体组织，人们追求的是一种共同的利益而不是个体利益，在中国，人们可能为了自己的利益而起义，但是起义终究不是革命，陈胜吴广的口号是王侯将相宁有种乎，他们的目的就是当王侯将相，后来的苍天已死黄天当立也是如此，然而《自由引导人民》就明显不一样了，另外看看法国资产阶级革命，看看什么叫全民公决。自从人们普遍认识到存在阶级，市民就出现了。直到现在，西方国家城市的游行示威还是特别多，但是在中国，只要别逼死我，我是什么也不会管的，如果要逼死我，那么我的目的就是夺你的权，将来再逼死别人！
怪谁呢？怪西方太强大，怪自己太懦弱。什么也别怪，土地，土地，土地在贫乏一些就好了！这就是劣根性，深埋在土地里面的劣根！汉民族基本无救！
请不要否定其它的文化