9月19日，世界《自由软件基金会》主席Richard
Stallman发表署名文章指出：从整体而言，谷歌的Android操作系统不是自由软件。何故？
在我们国内，长期以来，有一股社会势力暗中反对和抵制自由软件，千方百计地想用所谓的“开源软件”来替代自由软件，比如：中国开源软件（OSS）推进联盟的秘书处。大家知道，自由软件与开源软件是两个不同的“概念”，而且，自由软件也未必就比开源软件更高级一些，更值得我们推荐，只是两者不同而已，不能混淆使用。
9月19日，Stallman发表文章，题为“Is
Android really free software?“，指出：“Google'ssmartphone
code is often described as 'open' or 'free' – but when examined by the Free Software Foundation, it starts to look like something different”，意思是说，谷歌智能手机的程序代码通常被说成是“开放的”或是“自由的”，但是，站在《自由软件基金会》角度来看问题，谷歌的Android操作系统就是完全不同的一种东西了。为什么Stallman先生要这样说呢？
Stallman先生说得很明白：“By
contrast, the idea of "open source" focuses on how todevelop code; it is a different current of thought whose principalvalue is code quality rather than freedom. Thus, the concern here isnot whether Android is "open", but whether it allows users to befree”，大意是说，“开源”的基本思想是集中在如何开发程序代码问题上，它是一种不同的思想流派，其基本价值观是程序代码的质量（如何），而不是（软件使用）的自由、自主问题。这里我们所考录的问题，不是Android操作系统是不是“开放”，而是它是否允许其用户是自由的。也就是说，谷歌的Android操作系统是否限制了用户的（使用）自由？
实际上，Android操作系统包含Linux内核、某些代码库、Java平台和一些应用程序，除了Linux内核之外，Android1和2两个版本所包含的软件代码大多数都是谷歌自己开发的，谷歌将其按照Apache2.0使用规则发布，这是一种较为宽松（lax）的自由软件使用许可方式，但是，其中没有Copyleft规则保证。
Stallman严肃指出：“Android
contains Linux, but not GNU; thus, Android and GNU/Linux are mostly different”，他又说：“To
combine Linux with code under the Apache 2.0 license would be copyright infringement（侵权）,since
GPL version 2 and Apache 2.0 are incompatible“，而且，Stallman坚持说：“Google
has no power to change the license on the code of Linux“，意思是说，“谷歌无权改变Linux内核的使用许可方式“。他在这篇文章最后的结语中说：尽管谷歌智能手机与苹果、微软智能手机相比并不更坏，但是，“they
can not be said to respect（尊重）your
freedom”（意思是，“不能说它尊重了你的自由”）。
我们要问，Stallman对谷歌Android的批评对不对呢？谷歌Android操作系统是不是该批评呢？我们应该这么认为：Stallman把谷歌Android操作系统所存在的问题说明白了。你说呢？
说明：Stallman的上述原文写得非常精彩，内容丰富，建议读者仔细阅读原文。