曾经遇到如下问题：
int a[50]={1,2,3,4,5, 6, 7, 8,9 ,10, 11, 12, 13, 14};
int *p = a;
cout < <(*(++p)++) < <"/t" < <(*p++) < <"/t" < <*p < <"/t" < <endl;
问：输出结果是什么？
答案：3 2 2
研究过程如下：
(1) cout < <(*p++) < <'/t' < <(*p++) < <endl; //2 1
(2) cout < <(*++p) < <'/t' < <(*p++) < <endl; //3 1
(3) cout < <(*++p) < <'/t' < <(*++p) < <endl; //3 2
(4) cout < <(*p++) < <'/t' < <(*++p) < <endl; //2 2
分析1（很多人认可）：cout是从右向左处理，从左向右输出
（5）cout < <*(++p)++ < <'/t' < <(*p) < <endl; //2 2
cout < <*p < <endl; //3
分析2（猜想）：cout中运算步骤多的先运算，然后再按分析1处理
解释：*(++p)++比*p多一步运算，先算++p，再按分析1处理
验证：下面举例验证
（6）cout < <*(++p)++ < <'/t' < <(*p++) < <endl;//3 2
cout < <*p < <endl;//4
解释：先算++p
（7）cout < <*(++p)++ < <'/t' < <(*(++p)) < <endl; //3 3
解释：先算左边++p，再算右边++p，因此右边输出3
（8）cout < <*(++p)++ < <'/t' < <(*(++p)++) < <endl; //4 3
解释：先算右边和左边的++p，再从右到左运算，因此右边输出3，右边运算完后要移动指针
因此左边输出4
（9）cout < <*(++p)++ < <'/t' < <(*++(++p)) < <endl; //4 4
解释：原因同（8）
（10）cout < <*++(++p) < <'/t' < <(*++(++p)) < <endl; //5 4
解释：原因同上
（11）cout < <*(++(++p))++ < <'/t' < <(*++(++p)) < <endl; //5 5
解释：先算左边++p，再右边++p，再左边++（++p），再右边++（++p),因此右边输出5
（12）cout < <*(++(++p))++ < <'/t' < <*(++(++p))++ < <endl; //6 5
解释：原因同（11）
（13）cout < <*(++(++p)) < <'/t' < <(*++(++p)) < <"/t" < <*p < <endl; //5 4 3
解释：先中间++p，再左边++p，再右边，因此右边输出3，中间再++，输出4，左边再++，输出5
（14)cout < <*(++(++p)) < <'/t' < <(*++(++p)) < <"/t" < <*p++ < <endl; //6 5 3
解释：原因同（13），不同之处右边计算后要移动指针
（15）cout < <*(++(++p))++ < <'/t' < <(*++(++p)) < <"/t" < <*p++ < <endl;//6 6 4
解释：先左边++p，再中间++p，再左边++，再右边运算，因此右边输出4，移动指针后中间++，输出6，
再左边输出6
（16）cout < <(*(++p)++) < <"/t" < <(*p++) < <"/t" < <*p < <"/t" < <endl;
解释：这是研究该问题的起源，目前再分析就比较容易理解
先算左边++p，再右边运算，输出2，再中运算，输出2，移动指针后再左边运算，输出3
总结：（1）我没有搞过编译，分析（2）是猜想，并通过实验验证，结论似乎正确，望高手指正。
（2）很多人谈到，这个问题没有太大实际意义，我想也是。但这是别人问我的一个问题，总得给别人一个解释，
把它当作娱乐吧。