273页
有几天没看这个文章了，接着翻译
尤其恐怖的是在20世纪最后15年的印尼在Suharto统治下，俄罗斯迅速的再苏联解体后成立，墨西哥在RPI之间的多少年。他们大体上都是用垄断的方式来控制的市场，卖政府的资产，或者给那些有政治权利。这些行为破坏了资本的能力，并且降低了人们生活水平。
然后这里有个更为广泛的问题那个资本主义是一个部分。总体上讲，腐败存在于任何时候政府想扩大或者想卖掉什么东西。如果没有阻拦，自由的货物流通和人们迁移，顾客和移民官员就没有什么可以卖的了。确实，他们的工作就不存在了。这就是在一战之后的美国。在21世纪美国已经很难分辨出政府和商业的区别了。在19世纪初的几年里面，在关系的修渠上产生了问题。相似的，修建横跨大陆的铁路，涉及到大量的土地补贴，产生了大量的欺诈行为，导致了1872年的太平洋联合信用丑闻。这个是很稀有的，这种丑闻是那个时代人们记得的事情。
尽管自从20世纪30年代之后政府在商业上有大量的插足，很多州保持了很高的清廉指数，尽管他们的市民都可能谨慎的完成他们的法律法规。尤其是Finland，Sweden，Denmark，Iceland，Switzerland，New Zealand和Singapore。文化明显的再社会腐败程度上扮演者重要的角色。我的一生的好友Jim Wolfensohn，在1995年到2005年担任世界银行的主席，出名的在发展世界的限制腐败。我总是认为这是个对世界发展有重要贡献。
没有直接的手段影响文化比经济活动更多。但是近些年一个世界遗产和华尔街的冒险联合，从IMF中显示的数据，经济智囊团，世界银行计算161个国家的经济自由度。这个指数联系了很多考虑，包括有强力的财富权利，不受拘束的开关一个公司，货币稳定流通，劳动状况，国际投资的开放，廉洁，为公共目的的国民支出。当然，也有很多不同的指标来衡量这个因素。但是，就我所能判断的，这些从数据中得到的判断似乎和我的观察不谋而合。
2007年的指数显示美国是最自由的市场经济。具有讽刺的是，香港作为中国的一部分，也是在这个单子的最上面。这也许不是意外七个最大的经济体（香港，新加坡，澳大利亚，美国，英国，新西兰，冰岛）都是植根于英国---Adam Smith和英国启蒙运动的发源地。但是很明显英国人也不是传达这固定的排名。Zimbabwe，英国之前的一个殖民地，排在最后。
越自由的经济体，范围越大的商业风险，荣誉和利益，从而越倾向于冒风险。 包括风险投资的人组成的社会形成了政府，它的规则培育了富有产量的风险：财产权，开放贸易和开发的机会。他们拥有法律，这个法律不能提供政策上的便利来使政府官员通过买卖和现金交易来获得政治利益。这个指数衡量一个国家限制市场竞争的意识程度。这个排名对于每个国家来说不是一个成功的必要手段，因为每个国家在政治和法律的长期角度来说，选择他们需要的自由。例如，德国，大体上排19吧，选择保持一种大的福利国家体制，这就需要大量稳定的经济产出。德国的劳动力市场也是相当的受限制的，解雇员工花费是很大的。在同时，德国在人们开始和关闭商业，财产保护盒法律的这些方面来说是排名很高的。法国和意大利也有相同的情况。
对于这个打分过程最终有效与否和经济表现是关联着的。确实是。157个国家在经济自由分数和每个资产收益的相关联系数是0.65，对这个数据是很印象的。
因此，我们面临着一个严峻的问题：对于开发竞争市场的认可促进了经济增长。是否这里在对经济表现和竞争压力的有一个最佳的权衡，例如，文明国度欧洲和其他的一些国家是否是拥护呢？许多欧洲人轻视美国的经济就是一个“牛仔资本主义”。高度自由竞争的时间呗认为是痴迷与物质和缺少有意义的价值观。美国和欧洲大陆对待竞争市场的醒目的不同被我清楚的认识到是在几年之前，是一个前保守的法国首相Edouard Bahadur的个人观点。他问：“什么是市场？是丛林法则吗？自然之法。什么是文明？是对抗自然吗？”然而承认竞争的能力来获得经济的增长，许多观察者保持对实现增长的经济实践者需要以政府规定法律的行为方式来运作保持关心。这些观察者选择更低的经济增长为了更多的文明，至少是他们认为的。
但是这里有一个平衡在那些认定原始的竞争行为是可悲的文明状态和大多数人寻求的物质生活质量这两者之间。从长期观点来说这个权衡有任何意义是不明显的。例如在上个世纪，在美国竞争市场驱动的增长产生了物质资源远远超过那些保持稳定的国家。这些盈余，甚至是在最有竞争的经济体重，产生了大量的就业来以不同方式来提高生活水平。这里有一些列举：（1）长寿源于广泛的干净清洁的水和迅速发展的医疗技术。（2）普遍的教育是促进社会流动。（3）普遍提高工作环境。（4）保护环境的能力通过把自然资源放在国家公园中而不是雇佣工人来用于提供最少水平的生活资料。在最基础的水平上，美国人已经通过市场驱动经济带来物质资料的增长去获得人们认为的巨大的文明。
很明显的，不是所有的市场行为是文明的。许多尽管合法，但是令人厌恶的。违法法律和信任决定了市场的效率。但是在美国的市场条例很有效的，它植根于防止畸变的法律法规。这是很有教育意义的，在这些年来，一些美国商人和金融领袖的令人震撼的信任，生产力增长，对于合作的重要衡量，在1995年和2002年加速了。对于这些我在23章会有更多的叙述的。